Дело № 5-643/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2025 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, - <ФИО>6 Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>7 Д.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут <ФИО>3, находясь по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан, прекратить свои действия, не реагировал. Своими действиями грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>8 Д.Г. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что по встречной полосе движения заявитель его подрезал и сам спровоцировал конфликт. Он сам грубой нецензурной бранью не выражался.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>9 Д.Г., суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>10 Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом <ФИО>11 Д.Г. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении <ФИО>12 Д.Г. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19:55, по адресу: Академика ФИО1 9а, совершило мелкое хулиганство, нарушило общественный порядок, выражалось грубой нецензурной бранью в его адрес;
- объяснением <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, аналогичные указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом АЗ об административном задержании <ФИО>13 Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО>14 Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием <ФИО>15 Д.Г., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена.
Оснований для оговора <ФИО>5 <ФИО>16 Д.Г., судом не установлено. Непризнание вины <ФИО>17 Д.Г. суд расценивает как линию защиты.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину <ФИО>18 Д.Г., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, <ФИО>19 Д.Г. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
<ФИО>20 Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности, а именноДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что является отягчающим его ответственность обстоятельством.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности <ФИО>22 Д.Г., имеющего административное наказание за совершение однородных деяний, его материальное и семейное положение, отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить <ФИО>23 Д.Г. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что <ФИО>21 Д.Г. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения <ФИО>24 Д.Г. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания <ФИО>25 Д.Г. исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/ Е.В.Клюкина