15RS0№-44 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представивший удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего самозанятого, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом подвергнутым административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

..., примерно в 11 час 45 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» с регистрационным государственным знаком «С 492 ВН 15 регион» по ул. <адрес>, 1 <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

После остановки, ... в 11 часов 45 минут, там же на месте, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, 1 ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, ... в 11 часов 56 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, 1 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 012500, по результатам которого у ФИО1 состояние опьянения установлено не было. В связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии иного опьянения, ..., в 12 часов 00 минут, инспектором ДПС направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО- Алания, <адрес>, ул. <адрес>, 6, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в период времени с 14 часов 14 минут ... по 13 часов 00 минут ..., в биологических образцах ФИО1 обнаружено наркотическое средство А9 ТНС-СООН (каннабиноиды), тем самым установлено состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит, характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей пенсионеров на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение его к содеянному, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимому новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, что в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер, как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, автомашина марки «ВАЗ 2106» г.р.з. «С 492 ВН» 15 RUS 1986 года выпуска с идентификационным номером (VIN) <***>, на которую наложен арест по постановлению Советского районного суда <адрес> от ..., подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку в момент совершения данного преступления, ФИО1 использовал указанный принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием их не свыше четырех часов в день, вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомашину марки «ВАЗ 2106» г.р.з. «С 492 ВН» 15 RUS 1986 года выпуска с идентификационным номером (VIN) <***> конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева