Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № В.И.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая, что наказание наложено на него неправомерно, поскольку в момент указанного административного правонарушения не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что срок на обжалование вышеуказанного постановления пропустил по причине неполучения копии вышеуказанного постановления.

Представитель ФИО1 – Р.Н.В. поддержала доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ФИО1

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу и его представителя Р.Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 , вынесенное врио заместителя начальника центра - начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении почтового отправления №. При этом в постановлении был разъяснен порядок и срок его обжалования.

Установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока ФИО1, кроме того, в своей жалобе ФИО1 указывает адрес регистрации и проживания идентичный, по которому была направлена и получена копия обжалуемого постановления. Также административное наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оставить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Салихов