Дело № 12-513/2023

УИД 70RS0004-01-2023-004010-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КоАП Томской области),

установил :

Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в том, что она, повторно допустила нарушение тишины и покоя граждан, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.19 КоАП Томской области.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, указав на то, что административное дело рассмотрено в ее отсутствие, ее о рассмотрении дела никто не уведомлял, кроме того, ее личность установлена по старому паспорту.

ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 пояснил, что просит оставить обжалуемое постановление без изменений, так как считают, что ФИО1 допустила совершение административного правонарушения.

Заслушав ФИО4, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административной комиссией по Советскому району г. Томска при рассмотрении данного дела вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Частью 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих требования Закона Томской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории Томской области», выразившееся в совершении производящих шум действий, предусмотренных ст. 3 и 4 указанного Закона Томской области.

Частью второй названной статьи установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу потерпевшей является ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нева М.В. не извещалась о времени и месте рассмотрения дела Административной комиссией Советского района г. Томска. Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, и не могут быть восполнены судом. Кроме того, постановление Административной комиссия Советского района г. Томска так же не содержит сведений о том, что потерпевшая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями, содержащимися в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей, рассматривающим дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление Административной комиссии Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Опубликовать 21.12.2023