РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10621/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016243-94) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 13 декабря 2012 между ПАО «Промсвязьбанк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>. 06 июня 2022 года между банком (цедентом) и истцом (цессионером) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору перешло истцу. По состоянию на 07 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам. Поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц, лимит овердрафта – сумма

Представленными в дело доказательствами, в рамках указанного договора банк, после получения акцепта заемщика, выпустил и выдал заемщику банковскую карту.

В свою очередь, заемщик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в частности, что ответчик не получал от банка денежные средства либо возвратил полностью (частично) сумму кредита и соответствующие проценты, ответчиком суду не представлены.

06 июня 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 43791-06-22-13.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 года.

Согласно расчету истца размер задолженности кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 года по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, данный расчет судом проверен, суд полагает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и указанным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

фио ФИО2