Дело № 2- 1630/ 2022 г.
УИД 33RS0014-01-2022-002214-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о возмещении стоимости путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор о предоставлении туристского продукта по заявке № 7035957 от 15 ноября 2019 года, стоимость туристского продукта в размере 87011 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 2703 руб. 33 коп.
Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не поддержал.
В обоснование иска истец указал, что 15 ноября 2019 года через турагента ООО Фирма «Аэлита» он заключил договор о реализации туристского продукта с туроператором ООО «Анекс Туризм» в Турцию, Алания, на троих человек в период с 13 мая 2020 года по 23 мая 2020 года стоимостью 87 000 руб. 90 коп., которые своевременно им внесены в полном объеме. Туристическим туром он со своей семьей воспользоваться не смогли по причине введенных ограничений в связи с пандемией COVID-19.
17 сентября 2020 года ООО «Аэлита» прекратило свою деятельность в связи с закрытием юридического лица. Он неоднократно обращался к туроператору с требованием о возврате стоимости тура, однако, его требования остались без удовлетворения.
В срок до 31 декабря 2021 года ответчик не выполнил своих обязательств.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду отзыв по существу заявленных требований, в котором указал, что действительно турагент ООО Фирма «Аэлита», действуя на основании договора, заключенного с ООО «Анекс Туризм», забронировал туристский продукт по заявке № 7035957 для туристов ФИО1 и его семьи из трех человек на период с 13 мая 2020 года по 23 мая 2020 года. Стоимость продукта составила 87 229 руб. 97 коп. Данная заявка аннулирована 05 марта 2020 года в связи с ограничениями COVID-19. Таким образом, аннуляция тура была вызвана обстоятельствами, носящими непреодолимый характер. Наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств. Полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере 87011 руб. 90 коп. незаконными, поскольку предоставление услуг оказалось невозможным в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. К требованиям о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что 15 ноября 2019 года через турагента ООО Фирма «Аэлита» ФИО1 заключил договор о реализации туристского продукта с туроператором ООО «Анекс Туризм» в Турцию, Алания, на троих человек в период с 13 мая 2020 года по 23 мая 2020 года стоимостью 87 000 руб. 90 коп., которые своевременно им внесены в полном объеме.
Туристическим туром он со своей семьей воспользоваться не смогли по причине введенных ограничений в связи с пандемией COVID-19.
05 марта 2020 года заявка была аннулирована.
02 сентября 2020 года туроператором было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по заявке 7035957.
17 сентября 2020 года ООО «Аэлита» прекратило свою деятельность.
ФИО1 неоднократно обращался к туроператору с требованием о возврате стоимости тура, 05 марта 2020 года, 03 сентября 2020 года, 29 декабря 2021 года, 21 мая 2022 года, однако, его требования остались без удовлетворения.
В срок до 31 декабря 2021 года ответчик не выполнил своих обязательств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, не предотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).
Пунктом 1 Положения устанавливаются особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно пункту 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.
В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Положения).
В соответствии с п.8 указанного Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик от равнозначного туристского продукта отказался, и каких-либо исключений для освобождения туроператора от возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в данном случае не усматривается, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора реализации туристского продукта по заявке № 7035957, заключенного с ФИО1, а также о выплате о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости тура, подлежащей выплате туроператором, в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации – 4,5 %, начиная с 01 января 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 2703,33 руб., исходя из расчета 87011,90 руб. Х 252 Х 1/365 Х 4,5 %.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 891 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 .... удовлетворить.
Расторгнуть договор реализации туристического продукта по заявке № 7035957, заключенный ФИО1 15 ноября 2019 года.
Взыскать с ООО "Анекс Туризм" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 .... уплаченные денежные средства в размере 87 011 руб. 90 коп., проценты в размере 2 703 руб. 33 кол. за период с 01 января 2022 года по 09 сентября 2022 года.
Взыскать с ООО "Анекс Туризм" (ОГРН <***>) в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 2 891 руб. 46 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Синицына