Дело 2-364/2025
УИД № 16RS0051-01-2025-005692-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2022 года,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2022 года в размере 500000 рублей (в виде прибыли), расходов по оплате госпошлины в размере 15000 рублей. Правовое обоснование иска ст.ст. 309, 310, 807,808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление о признании исковых требований.
В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам известны и понятны последствия признания иска, по которым суд на основании признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.
Исковые требования основано на нормах, изложенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, где указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 15000 рублей.
Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2025 года по заявлению ФИО1 наложен арест на имущество ФИО2, на сумму 500000 рублей.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей (в виде прибыли) в счёт задолженности по договору займа от 22 августа 2022 года и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Суслова О.В.
Копия верна __________________ судья Суслова О.В.
__________________ секретарь Алексеева О.В.