Решение по делу № 2-6227/2023 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.12.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 730250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 10503 рублей.

В обоснование иска указывает, что 10.12.2019 РСА и АО "ГСК "Югория" заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

01.09.2020 г. от ФИО3 (потерпевший) и от ФИО4 (потерпевшая) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в ДТП 07.11.2017 г.

Согласно постановлению по уголовному делу от 06.02.2019 г. вред здоровью потерпевших причинен действиями ФИО1 (ответчик).

На момент совершения ДТП ФИО2 (ответчик) являлся собственником транспортного средства, которым управляла ФИО1

Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.11.2017 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Факт отсутствия полиса ОСАГО у ответчиков, а также степень вины ответчиков за отсутствие полиса ОСАГО установлено решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1863/2021 (абз. 6 стр. 17 и абз. 3 стр. 18), оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.04.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.

Согласно проведенным расчетам с учетом перечня полученных повреждений, которые приложен истцом к исковому заявлению, размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 составил 380250 рублей, а в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 составил 350000 рублей.

Во исполнение требований пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не застрахована, АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА решениями № 888/20-48-002708/01/04 от 10.09.2020 г. и № 888/20-48-002707/01/05 от 15.09.2020 г. осуществило компенсационные выплаты платежными поручениями № 70044 от 18.09.2020 г. и № 70047 от 18.09.2020 г. на общую сумму 730250 рублей.

15.10.2020 г. денежные средства в 730250 рублей РСА перечислил на счет АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежными поручениями № 15004 и № 15005 о перечислении денежных средств на общую сумму 7700826,00 рублей по акту приема-передачи о компенсационных выплатах № 42, рассмотренных в досудебном порядке за период с 21.09.2020 г. по 27.09.2020 г. (№ п/п 19 и 22 акта № 42).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, к истцу перешло регрессное право требования с ответчиков в размере выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 730250 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.11.2023 г. (35400082916804), 25.11.2023 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.11.2023 г. (35400082916637), 25.11.2023 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.12.2019 года РСА и АО "ГСК "Югория" заключен договор № 3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

На момент совершения ДТП ФИО2 (ответчик) являлся собственником транспортного средства, которым управляла ФИО1 в момент ДТП.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не застрахована, АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА решениями № 888/20-48-002708/01/04 от 10.09.2020 г. и №888/20-48-002707/01/05 от 15.09.2020 г. осуществило компенсационные выплаты платежными поручениями №70044 от 18.09.2020 г. и № 70047 от 18.09.2020 г. на общую сумму 730250 рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ответчиков доказана и причиненный их действиями ущерб доказаны, в том числе решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1863/2021 (абз. 6 стр. 17 и абз. 3 стр. 18), оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.04.2022 г.

Оснований для исключения данных доказательств, как недостоверных, у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, к истцу перешло регрессное право требования к ответчикам в выплаченной истцом сумме компенсационной выплаты в размере 730250 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в общем размере 730250,00 рублей,, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10503,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Председательствующий