Дело №2а-2193/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-001324-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

с участием административного истца ФИО1, ответчика - судебного пристава – исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Костромской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2, начальнику МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3 о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным и его отмене, о возобновлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, ссылаясь на незаконность постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4 от dd/mm/yy о прекращении исполнительного производства, просит отменить указанное постановление, а исполнительное производство возобновить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал административный иск.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4, начальник МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО3, а в качестве заинтересованного лица МУП «Городская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5

Ответчик -ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4 в судебном заседании просила приостановить рассмотрение настоящего дела до рассмотрения Костромским областным судом апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 марта 2023 года. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Полагала также, что необходимо отложить судебное разбирательство, так как исполнительное производство истребовано судом и в выдаче материалов исполнительного производства судебному приставу-исполнителю отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суд полагал возможным рассмотреть дело при указанно явке, не установив предусмотренные законом основания для отложения судебного разбирательства.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из ч. 7 и 8 КАС РФ следует, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy исковые требования ФИО1 к МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» о возложении обязанности провести действия и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» возложена обязанность передать в МУП г. Костромы «Городские сети» сведения об отсутствии услуги отопления надлежащего качества в период с 02.10.2017г. по 04.10.2017г. в ... по адресу: .... На МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» возложена обязанность передать в ПАО «ТГК-2» сведения об отсутствии услуги отопления надлежащего качества в период с 21.11.2017г. по 24.11.2017г. в ... по адресу: .... На МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» возложена обязанность выполнить ремонт фасада многоквартирного жилого дома по адресу: ..., а именно, выполнить заделку и восстановление архитектурных элементов, сменить участки обшивки деревянных стен, ремонт и окраску; выполнить косметический ремонт подъезда, в котором расположена ..., а именно привести в надлежащее состояние потолки, стены и полы подъезда; выполнить работы по текущему ремонту кровли, а именно: обеспечить необходимую и достаточную вентиляцию чердачного помещения за счет коньковых и карнизных продухов и слуховых окон, выполнить утепление чердачного помещения, а также теплоизоляцию стояков и трубопроводов, расположенных в чердачном помещении, обеспечить вывод вытяжных каналов канализации за пределы чердака. Кроме того, возложена обязанность установить в тепловом узле многоквартирного жилого дома по адресу: ..., энергосберегающий светильник. В пользу ФИО1 взысканы с МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» материальный ущерб в размере 142 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2571 руб., судебные расходы в размере 598 руб. 50 коп. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением суда вступило в силу. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство было прекращено (в части требования неимущественного характера, в том числе и требований о выполнении работ) постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4 от dd/mm/yy, в связи с принятием судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года заявление судебного пристава-исполнителя было удовлетворено, а данное исполнительное производство прекращено. Однако данное определение суда в законную силу не вступило, так как было обжаловано и отменено определением судьи Костромского областного суда от 16 ноября 2022 года. Соответственно, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4 от dd/mm/yy нельзя признать законным, оно вынесено до вступления в силу судебного акта о прекращении исполнительного производства.

Суд также учитывает, что конкурсное производство в отношении должника МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» не завершено, судебным приставом-исполнителем необходимые и предусмотренные законом действия, в том числе предусмотренные п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выполнены, исполнительный документ конкурсному управляющему не направлен.

С учетом изложенного требования взыскателя ФИО1 о признании незаконным данного постановления подлежат удовлетворению. Ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО2 следует устранить допущенное нарушение прав взыскателя ФИО1 и возобновить указанное исполнительное производство с целью совершения, предусмотренных законом в данном случае действий.

Об оспариваемом постановлении административному истцу ФИО1 стало известно dd/mm/yy, данное обстоятельство, указанное в иске, ответчиком не опровергнуто.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к УФССП России по Костромской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2, начальнику МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области от dd/mm/yy о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав взыскателя ФИО1 и возобновить указанное исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.