Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 ноября 2023 года
Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>) в составе:
председательствующего судьи - Баланова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 5000 рублей.
ФИО1 с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд <адрес>. В своей жалобе ФИО1 указал, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 5000 рублей. Данное постановление он обжаловал в Болотнинский районный суд <адрес>, решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу. Решение суд от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как также было обжаловано в Новосибирский областной суд. Однако начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по тем же основаниям, что и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он был дважды привлечен к ответственности за одно и тоже административное правонарушение. Он просит отменить постановление по делу.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Статьей 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 5000 рублей. Постановление было обжаловано ФИО1, решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
Однако с принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился, обжаловал его в Новосибирский областной суд. Решением судьи Новосибирского областного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решение Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 5000 рублей. Данное постановление вынесено на основании протокола <адрес>, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что решением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 (протокол <адрес>) прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу.
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Баланов