К делу №а-№

УИД №RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налоги ФИО1 не оплачивались, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд о взыскании с административного ответчика недоимки:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 2254,25 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчётов, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отменным, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 9826,35 руб., а всего на общую сумму 12080,60 руб.

Указанные суммы ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области просила взыскать с ФИО1

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён; представил отзыв на административный иск, в котором указывает о том, что в ином судебном процессе было установлено, что он на момент выставления ему требований об уплате налогов уже не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем просит административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

На основании статей 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского района судебный приказ №а-1063/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с ФИО1 недоимок по пеням отменен, в связи с чем административный истец обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском.

Как указывает административный истец, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Также административным истцом указано, что у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12080,60 руб.

Из представленного в суд отзыва ФИО1 на административный иск следует, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в 2008 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-420/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Указанным решением установлено, что деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в 2008 году.

Им в налоговый орган подавались документы на ликвидацию ИП и закрытие кассы ИП, о чем представлен акт №./02-2008 от ДД.ММ.ГГГГ снятия ККМ с учета.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт того, что с 2008 года ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем и не обязан был с этого времени оплачивать страховые взносы.

Таким образом, заявленный административным истцом административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку административный ответчик как налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогам и сборам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: - пени в размере 2254,25 руб., - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчётов, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отменным, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 9826,35 руб., на общую сумму 12080,60 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова