№ 2-60/2025
76RS0023-01-2024-002293-26 Изготовлено 4 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Любимовой Л.А.
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество.
В исковом заявлении указал, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами за счет общих доходов приобретена квартира площадью 71 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, кадастровый <***> (далее также – ЖП:1670), право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2
Раздел имущества после расторжения брака супругами не производился.
Просил произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ним и за ответчиком по ? в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истец и его представитель на основании доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спорная квартира была приобретена в период брака, что является достаточным основанием для раздела указанного имущества между бывшими супругами. Просили учесть, что до вступления в брак у истца были накопления, в том числе денежные средства, полученные от продажи квартиры, доставшейся ему по наследству, внесенные в общий бюджет после вступления в брак, и направленные на приобретение спорного жилого помещения.
Отвечая на возражения ответчика, поясняли, что стороны проживали совместно еще до регистрации брака, имеют общую дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу сложных отношений истец и ответчик то сходились, то расходились. Регистрация брака в 2022 г. не носила фиктивного характера, о чем свидетельствует и то, что ответчик, оставившая после заключения брака, свою фамилию, впоследствии изменила её на фамилию мужа. Просили учесть, что ответчик является адвокатом со значительным стажем работы, в силу чего она должна была понимать последствия приобретения имущества в браке и указанные последствия её устраивали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что спорное жилое помещение было приобретено ею на личные денежные средства, полученные от продажи доли в праве собственности на квартиру, полученную в наследство, личные накопления в размере 1 200 000,00 руб., а также кредитные денежные средства. Стороны семьей после регистрации брака не проживали ввиду произошедшей в день регистрации ссоры, общего имущества не вели, в связи с чем общего имущества у них нет и быть не может. Просила учесть, что ЖП:1670 приобреталось для общей дочери сторон ФИО5, подыскивать квартиру для которой она начала еще в 2021 г., изначально смотрела квартиру в г. Москве, а после поступления дочери в медицинский колледж в г. Ярославле сместила внимание в сторону квартир в г. Ярославле. Совместно с дочерью она смотрела квартиру на АДРЕС, заключила договор купли-продажи в отношении указанного жилого помещения, который впоследствии был расторгнут. После этого ответчик с дочерью смотрели еще ряд квартир, проживая всё это время на съемных квартирах в Ярославле, куда истец приходил во время отсутствия ответчика, чтобы не оставлять дочь одну. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик сняла со счета денежные средства в размере 497 000,14 руб., 2 000 000,00 руб. он взяла взаймы, поскольку не намеревалась привлекать кредитные средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик с дочерью смотрела 2-комнатную квартиру на АДРЕС и в остановили выбор на АДРЕС по ул. АДРЕС, которая продавалась по акции за 5 431 500,00 руб. Тогда же было принято решение о привлечении кредитных средств, поскольку процент по кредиту был небольшой, с тем, чтобы оставшиеся деньги направить на ремонт. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик получила отчет о стоимости квартиры, который был ею передан в банк.
Брак с истцом зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор <***> на сумму 2 715 000,00 руб., тем же днем датирован Договор купли-продажи квартиры, фактически заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик оплатила первоначальный взнос в размере 2 716 000,00 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец сняла со счета денежные средства в размере 800 019,09 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продала совместно с сыном двухкомнатную квартиру в АДРЕС, получив от продажи 2 250 000,00 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – получила компенсацию в размере 500 000,00 руб. по решению Рыбинского районного суда Ярославской области.
Дополнительно на возражения истца пояснила, что зарегистрировала с ним брак с целью поддержать его в тот период, когда сын истца от первого брака тайком продал принадлежащий ФИО1 автомобиль, с целью создания у истца ощущения, что у него есть семья. В день свадьбы истец оскорбил её при друзьях, в связи с чем семьей они не проживали ни одного дня. Между тем, через некоторое время после регистрации брака она также из чувства жалости к истцу поменяла фамилию «ФИО10», сохраненную при регистрации брака, на «ФИО9». При расторжении брака истец сам назвал их брак фиктивным. Брак был расторгнут только в 2024 г., поскольку ответчик не придавала этому значения, были другие дела.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, процессуальных ходатайств не заявило.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что знаком с ФИО2 с 2020 г., когда она представляла интересы свидетеля в суде. Деловые изначально отношения переросли в более близкое общение. В конце июля 2022 г. ФИО2 брала у него в долг деньги, которые возвратила в январе 2024 г. Для возвращения денег она с дочерью приезжала в Москву, где они встречались. Свидетель помогал ответчику искать квартиру в Москве, присылал ссылки, связывался с риэлтором , ФИО2 искала квартиру для дочери, которая собиралась учиться в Москве. В конечном итоге ответчик купила квартиру дочери в г. Ярославле, без отделки. Договор займа свидетель подписывал собственноручно, денежные средства у него лежали на счете в банке.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь сторон ФИО5 пояснила, что проживала с матерью в АДРЕС, после чего снимали квартиру в АДРЕС. С тех пор, как свидетелю исполнилось 14 лет, ФИО2 искала квартиру для неё, сначала в Москве, затем в Ярославле. Окончательно приобрели квартиру в АДРЕС на ул. АДРЕС, где в настоящее время проживают свидетель и ФИО2 В период проживания на съемной квартире ФИО1 иногда жил в данной квартире, на АДРЕС не жил никогда. Родители зарегистрировали брак в 2022 г., но вместе никогда не жили, поскольку отец всегда оскорблял и свидетеля и её мать, в воспитании ФИО5 участия не принимал. Со слов матери свидетелю известно, что она согласилась на регистрацию брака из жалости к истцу. У ФИО2 имелись накопления, которые свидетелю было известно об этом. Квартиру приобретала ФИО2 на свои деньги и заемные, занимала у знакомого в Москве, в январе 2024 г. они вместе ездили в Москву, где мама вернула долг, однако сам момент передачи денег свидетель не видела, так как была занята своими делами. Также у ФИО2 имелись денежные средства, полученные от продажи бабушкиной квартиры и земельного участка в АДРЕС ФИО1 всю жизнь жаловался на отсутствие денег, обеспечивала свидетеля всегда мать, отец не дал денег даже на операцию, . Ремонт в квартире на АДРЕС делался за счет средств ответчика, ФИО5 сама таскала мешки с цементом, обои, ламинат. На свадьбе родителей свидетель присутствовала, о причине отсутствия братьев не знает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын ФИО2 ФИО6 показал, что находится в нормальных отношениях и с матерью, и с отчимом, в последние полтора года с матерью связь не поддерживает, с отчимом иногда созванивается, в 2024 г. виделся с мамой два раза. Отчима знает с 2000 г., когда после развода родителей он стал приходить к ним в дом, а потом остался. В 2006 г. родилась Александра, свидетель с отчимом вместе отвозили ФИО2 в роддом, в тот же год свидетель поступил в ЯрГУ, жил полгода на съемной квартире с другом, после отчисления друга платить за квартиру стало дорого, и он ездил каждый день на учебу из АДРЕС. На 5 курсе истец поступил на вечернее отделение юридического факультета, где познакомился с будущей женой, вместе с которой приезжал к маме и отчиму в АДРЕС, в квартиру на АДРЕС. У ФИО1 еще была квартира в АДРЕС, оставшаяся после его родителей. В 2022 г. Александра закончила 9 кл., в десятый её не взяли, в связи с чем было принято решение о поступлении в Демидовский колледж. Они сняли квартиру на АДРЕС в АДРЕС, где отмечали все вместе день рождения ФИО2, Новый год, туда же свидетель приезжал со своими дочками. ФИО1 проживал с ФИО2 и ФИО5 в указанной квартире, у него была своя раскладушка на кухне. Кто оплачивал аренду квартиры, был ли у сторон когда-либо общий бюджет, не знает. Поскольку квартира была однокомнатная, вопрос с жильем был актуален, и на денежные средства от продажи квартиры ФИО1 и от продажи квартиры на АДРЕС в АДРЕС, а также на кредитные средства купили квартиру на ул. АДРЕС в АДРЕС. В этой квартире свидетель был два раза, знает, что ФИО1 принимал в ней стройматериалы.
Показал также, что у ФИО2 и у её племянника в равных долях была в собственности квартира в АДРЕС, они продали её за 1,6 млн. руб., 720 000,00 руб. (за минусом НДФЛ) ФИО2 отдала свидетелю. На денежные средства от продажи квартиры на АДРЕС в АДРЕС свидетель не претендовал, однако ответчик отдала ему из них 500 000,00 руб.
Ремонт квартиры на АДРЕС в АДРЕС производился с участием ФИО1
На регистрацию брака сторон свидетель приглашен не был, об этом событии ответчик сообщила ему, направив фотографию свидетельства о регистрации брака. О причинах регистрации свидетелю не известно.
У ФИО1 всегда был автомобиль, в 2018 г. он приобрел новую в кредит, получала её в салоне ФИО2 По какой причине истец продал эту машину, свидетелю не известно.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Решением мирового судьи судебного участка <***> Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, брак между сторонами расторгнут.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиком зарегистрировано право собственности на ЖП:1670, приобретенное на основании Договора <***> купли-продажи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного ФИО2 с л.д. 98, 101). Указанная квартира приобретена по цене 5 431 500,00 руб., из которых 2 716 000 руб. внесены покупателем за счет собственных средств, 2 715 500,00 руб. – за счет кредитных средств.
Из ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое во время брака, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В возражениях против удовлетворения исковых требований, ответчиком приведены доводы о фактическом отсутствии семейных отношений сторон с момента регистрации брака, об отсутствии у истца дохода и денежных средств, о приобретении спорного жилого помещения на личные средства ответчика.
Между тем, факт отсутствия семейных отношений сторон не подтвержден какими-либо доказательствами, из их пояснений, а также пояснений свидетелей, допрошенных судом, следует, что стороны активно участвовали в жизни друг друга как до регистрации брака, так и после неё, что обусловлено среди прочего и наличием общей дочери. Об указанном свидетельствует и факт регистрации ФИО1 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 Вопреки доводам ответчика, отсутствие совместного проживания не свидетельствует само по себе об отсутствии семейных отношений, как и отсутствие общего бюджета.
Суд считает необходимым учесть, что до регистрации брака стороны были знакомы в течение длительного времени, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., общих знакомых, присутствовавших на церемонии бракосочетания. Очевидно, что решение зарегистрировать брачные отношения, после длительного периода состояния в фактических брачных отношениях, было принято ими с учетом имеющегося опыта общения, взвешенно и осознанно. Сторонами не оспаривается, что при заключении брака ответчиком была сохранена добрачная фамилия ФИО10, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанная фамилия по заявлению ответчика заменена на фамилию мужа (л.д. 124), что также косвенно свидетельствует о наличии семейных отношений сторон. Кроме того, прекращая брак, ответчик не заявляла о его фиктивности и не требовала признания брака недействительным, обратившись в суд с исковым заявлением о расторжении брака. При этом ответчик, имея высшее юридическое образование и являясь практикующим юристом, не могла не понимать правовые последствия указанных действий.
Довод ответчика о приобретении ею спорного жилого помещения на личные средства материалами дела также не подтвержден, представленные доказательства, подтверждающие продажу ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС (л.д. 139), а также снятие денежных средств в размере 497 000,00 руб. с банковского счета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не свидетельствуют о направлении указанных денежных средств на приобретение спорного имущества.
Кроме того, истцом представлены доказательства о продаже ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть непосредственно перед покупкой ЖП:1670, принадлежавшей ему квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. 110) по цене 1 800 000,00 руб. и закрытия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банковского вклада на сумму 936 181,00 руб. (л.д. 113).
Также из Договора купли-продажи квартиры следует, что часть её стоимости в размере 2 715 500,00 руб. была оплачена за счет кредитных средств, полученных по Кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк».
В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности, соответственно полученные по кредитному договору, заключенному в период брака, денежные средства являются общими средствами супругов.
Из Договора купли-продажи квартиры следует, что ЖП:1670 было приобретено без внутренней отделки и установления инженерного оборудования, в связи с чем после его приобретения, в период состояния сторон в браке, производился ремонт, существенно увеличивший стоимость спорного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату приобретения ЖП:1670 супруги располагали средствами, необходимыми для приобретения указанного имущества и его ремонта, при этом доказательств, однозначно свидетельствующих, что данное имущество или ремонт были приобретены/произведены на личные денежные средства одного из супругов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что супругами в целях приобретения жилого помещения и его ремонта в общую собственность были переданы денежные средства, полученные каждым от продажи личного имущества. Принимая во внимание, что ЖП:1670 приобретено в период нахождения ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке, данное имущество принадлежит им на праве общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку факт приобретения спорного имущества в период брака подтвержден материалами дела, доказательств приобретения его за счет личных средств одного из супругов суду не представлено, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общей совместной собственностью сторон и подлежит разделу между ними.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Поскольку наличие обстоятельств, допускающих отступление от равенства долей, в судебном заседании не установлено, доли бывших супругов в спорном имуществе следует признать равными.
Вопроса о разделе имущества в натуре ни одной из сторон в судебном заседании не заявлено, на основании чего суд считает возможным ограничиться установлением в отношении спорного жилого помещения режима общей долевой собственности сторон с определением доли каждого, равной ?.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 31 275,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (<***>) к ФИО2 (<***>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества ФИО1 (<***>) и ФИО2 (<***>), признав за каждым из них по ? в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <***>, расположенное по адресу: АДРЕС, с одновременным прекращением права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 31 275,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.А.Любимова