Решение по делу № 2-3593/2025 от 18.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Дело № 2-3593/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001689-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.

21.07.2019 в ОП [Номер] УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: [Адрес]

25.07.2019 материал проверки передан по подследственности в СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что 21.07.2019 в помещении по адресу: [Адрес] сотрудниками СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 терминала, роутер (s/n [Номер]), с признаками игрового оборудования.

Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно протоколу, изъятые терминалы в металлических корпусах зеленого цвета. Терминалы состоят из двух частей – верхняя часть с жидкокристаллическим экраном, имеется навесной замок. Верхняя и нижняя части скреплены навесным замком. Нижняя часть оснащена ригельным замком. Роутер в корпусе черного цвета, имеет серийный номер s/n [Номер]

По результатам проверки [ДД.ММ.ГГГГ] СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

В настоящее время изъятый терминал находится на хранении по адресу: [Адрес]

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. В период с 21.07.2019 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

До настоящего времени ни СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, ни ТУ Росимущества в Нижегородской области в суд с соответствующими заявлениями не обращались.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, данный орган организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничожение).

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП [Номер] УМВД России по г. Нижнему Новгороду для хранения терминалов.

Просит суд:

признать терминалы зеленого цвета с жидкокристаллическими экранами в количестве 2 штук, роутер в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер s/n [Номер], изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2019 по адресу: [Адрес] находящиеся на хранении по адресу: [Адрес], бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации;

передать указанные терминалы и роутер для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Представителя заявителя – помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 заявление поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в Нижегородской области и Следственного отдела по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в силу которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что 21.07.2019 в помещении по адресу: [Адрес], сотрудниками СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 терминала, роутер (s/n [Номер]), с признаками игрового оборудования.

Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия.

В настоящее время изъятый терминал находится на хранении по адресу: [Адрес]

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен.

Согласно доводам заявителя, в период с 21.07.2019 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать терминалы зеленого цвета с жидкокристаллическими экранами в количестве 2 штук, роутер в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер s/n [Номер], изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2019 по адресу: [Адрес], находящиеся на хранении по адресу: [Адрес] бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать терминалы зеленого цвета с жидкокристаллическими экранами в количестве 2 штук, роутер в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер s/n [Номер], изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2019 по адресу: [Адрес], находящиеся на хранении по адресу: [Адрес], для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.

Судья: Иванова И.М.