Дело № 2- 886/2023
25RS0002-01-2022-010878-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б. при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, уточнив исковые требования просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, выраженные в приостановлении исполнения требований исполнительного листа ФС №; признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 36 071,43 руб., причиненные истцу ответчиком неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №; взыскать с ответчика убытки в размере 20 000 руб., понесенные истцом при заключении договора от дата.
В обоснование заявленных требований, указала, что дата в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № по адресу: <адрес> сдан на исполнение исполнительный лист ФС №, выданный дата Фрунзенским районным судом по гражданскому делу №. Истцу стало известно, что Банком производство по данному исполнительному листу приостановлено на основании Постановления Правительства РФ от дата №. Данные действия ответчика истец считает незаконными. В установленный законом срок требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Поскольку исполнительный лист был выдан после введения моратория, не подлежало приостановление исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требований указанного исполнительного документа должно было начаться не позднее дата. Несоблюдение ответчиком указанного срока является незаконным и нарушает права истца. Бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, привело к образованию у ФИО1 убытков как взыскателя.
дата между истцом ФИО1 и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица, согласно которому ФИО7 взял на себя обязанность по совершению действий в интересах ФИО1 по ведению претензионной и иной переписки с ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, связанной с неисполнением Банком в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №. В рамках данного договора ФИО1 оплачены услуги ФИО8 на сумму 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика полагала требования не подлежащими удовлетворению по доводам возражений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по гражданскому делу № с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 36 071, 43 руб.
На основании данного решения судом выдан исполнительный лист ФС № от дата.
дата указанный исполнительный лист сдан на исполнение в филиал ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № по адресу: <адрес>, вместе с заявлением истца, которым ФИО1 просила перечислить взысканную сумму на ее расчетный счет.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно частям 5 и 7 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статья 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 6 постановления Пленума от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.
В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
Указанная позиция изложена в письме Банка России от дата № «О вопросах, связанных с введением моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе в части исполнения в период его действия исполнительных документов», а также письме Минэкономразвития России от 02.062022 №.
Принимая во внимание изложенное, судом не установлено незаконное действие Банка, выраженное в приостановлении исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено, что дата в Банк поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа ФС №. Оригинал исполнительного документа дата направлен в адрес взыскателя.
Незаконное бездействие банка по несвоевременному исполнению исполнительного листа, судом также не установлено.
Требования истца о взыскании с Банка убытков удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, ему надлежит доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, факт наличия ущерба, его размер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела нарушение ответчиком прав истца не подтверждается.
Правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 36 071,43 руб. не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, отсутствуют основания для взыскания убытков, связанных с оказанием юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<...>) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) о признании действий и бездействий незаконными, взыскании убытков, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 11.04.2023.
Судья Е.Б. Богут