КОПИЯ

Дело № 2а-2943/2023

УИД № 54RS0001-01-2023-002706-02

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, УФССП России по Новосибирской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО6, УФССП России по ... об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав.

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено посредством почтовой связи постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 043477359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... по делу ..., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: KIO RIO (VIN) ..., 2018, указан тип должника: физическое лицо.

Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

ФИО5 ее оскорбил, назвав физическим лицом. Ее статус закреплен в ст. 2 Конституции Российской Федерации, статус «физическое лицо» в Конституции Российской Федерации отсутствует;

ФИО5 ее оскорбил, переименовав ее фамилию «Семёнова» в фамилию «Семенова», в связи с чем направленное по ее адресу постановление о возбуждении исполнительного производства ее не касается и к ее имуществу не относится;

ее личное имущество в виде автомобиля KIO RIO ДД.ММ.ГГГГ было похищено группой лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, и сейчас находится у организованной группы лиц, похитившей ее личное имущество;

исполнительный лист № ФС 043477359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом ... по делу ..., не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства в силу отсутствия законной судебной системы Российской Федерации, а Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в связи с нарушением регламента при его принятии является антиконституционным, что порождает ничтожность принятых решений по делу ..., выдачи исполнительного листа № ФС 043477359 и невозможность возбуждения исполнительного производства ...-ИП;

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с нарушением регламента при его принятии является антиконституционным и не может применяться к гражданам;

Указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства в статусе взыскателя ПАО «РОСБАНК» действует на основании антиконституционного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (нарушен регламент), у него отсутствуют гражданские права, он не может быть истцом, ответчиком, взыскателем. Ее личное имущество в ПАО «РОСБАНК» она не закладывала, гражданско-правовые отношения с ПАО «РОСБАНК» отсутствуют, так как договорных отношений с этой организацией нет;

При возбуждении исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 043477359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу ..., нарушены ее права, закрепленные ст. 2, ст. 19, частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации;

Антиконституционная система в лице ФИО5 ее морально изнасиловала.

На основании изложенного административный истец ФИО4 просит:

- восстановить ее права, закрепленные ст. 2, ст. 19, частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ФИО5 восстановить ее права, закрепленные ст. 2 Конституции Российской Федерации, по основаниям которой она является гражданином и человеком, зарегистрирована и проживает под своей фамилией – «Семёнова»;

- направить материал по ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в следственные органы для проведения проверки с целью подтверждения нарушений ее конституционных прав и проведенного в отношении нее морального насилия.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебные приставы-исполнители ОСП по ... ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, поскольку как нарушений прав ФИО4, так и требований законов допущено не было.

Представитель ответчика ОСП по ..., представитель ответчика УФССП России по ..., представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по делу ... взыскателю ПАО «РОСБАНК» выдан исполнительный лист серии ФС ... об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «РОСБАНК» в ОСП по ... поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4 (в постановлении указано «Семенова»), ИНН <***>, с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: KIO RIO, (VIN) ..., 2018 года выпуска, двигатель № JW430747, цвет серебристый, в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО5 передал судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО6 исполнительное производство в отношении ФИО4, что подтверждает соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, а также нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО4, которые в своей совокупности могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.

Доводы ФИО4 о незаконности постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, действительно, в ст. 2 Конституции Российской Федерации указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Вместе с тем граждане являются физическими лицами, что и отражено в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4

То, что судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства указана фамилия должника «Семенова» вместо «Семёнова», является опиской, и не может свидетельствовать о незаконности такого постановления и нарушении прав административного истца.

Указание ФИО4 на то, что ее личное имущество в виде автомобиля KIO RIO ДД.ММ.ГГГГ было похищено группой лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, и сейчас находится у организованной группы лиц, похитившей ее личное имущество, является необоснованным, какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержденным. При этом такой довод истца не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Указание ФИО4 на то, что исполнительный лист № ФС 043477359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом ... по делу ..., не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства в силу отсутствия законной судебной системы Российской Федерации, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с нарушением регламента при его принятии является антиконституционным и не может применяться к гражданам, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в связи с нарушением регламента при его принятии является антиконституционным, что порождает ничтожность принятых решений по делу ..., выдачи исполнительного листа № ФС 043477359 и невозможность возбуждения исполнительного производства ...-ИП, суд считает несостоятельным, основанным на не подтвержденных умозаключениях ФИО4

Указание ФИО4 на то, что ПАО «РОСБАНК» действует на основании антиконституционного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (нарушен регламент), у него отсутствуют гражданские права, он не может быть истцом, ответчиком, взыскателем; ее личное имущество в ПАО «РОСБАНК» она не закладывала, гражданско-правовые отношения с ПАО «РОСБАНК» отсутствуют, так как договорных отношений с этой организацией нет, суд также считает несостоятельным, поскольку статус ПАО «РОСБАНК» как взыскателя, истца и ФИО4 как должника, ответчика проверен и подтвержден Дзержинским районным судом ... при рассмотрении гражданского дела ....

Доводы ФИО4 о совершенном моральном насилии в отношении нее антиконституционной системой в лице ФИО5 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В связи с чем суд считает, что административный иск ФИО4 к ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО6, УФССП России по ... о восстановлении ее прав, закрепленных ст. 2, ст. 19, частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации; об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ФИО5 восстановить ее права, закрепленные ст. 2 Конституции Российской Федерации, по основаниям которой она является гражданином и человеком, зарегистрирована и проживает под своей фамилией – «Семёнова» - удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам административного истца ФИО4 суд не усматривает законных оснований для направления материала по ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в следственные органы для проведения проверки с целью подтверждения нарушений ее конституционных прав и проведенного в отношении нее морального насилия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО6, УФССП России по ... об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В. Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ...а-2943/2023 Дзержинского районного суда ....