К делу № 5-250/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002648-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 28 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 15 минут ФИО1, был доставлен в г. Новороссийск на служебном автомобиле ВАЗ «Лада Приора» государственный регистрационный знак № для производства следственных действий, находясь в данном автомобиле на пересечении улиц Коммунистическая, Новороссийской Республики в г. Новороссийске пытался убежать из служебного автомобиля, ем были выдвинуты требования об остановке, однако он не выполнил требований сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, был задержан в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, наручники. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». В результате чего в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного в протоколе административного правонарушения не признал, пояснил, что добровольно приехал на служебном автомобиле в г. Новороссийск, не пытался скрыться, его оговаривают.

Допрошенный ФИО3 пояснил, что ФИО1, был доставлен в г. Новороссийск на служебном автомобиле для производства следственных действий, пытался скрыться, оснований оговаривать его у должностного лица, составившего протокол нет.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., двумя рапортами сотрудников полиции, копией постановления о приводе, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями ФИО4,

Совокупность указанных доказательств вины ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Доказательств защиты, опровергающих вмененные обстоятельства правонарушения, суду не представлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств крайней необходимости, суд не установил.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, но не максимальный срок.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста период административного задержания с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Толстенко Н.С.