Дело № 22-1699/2023 Судья Худяков В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 19 июля 2023 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Беляковой В.С.,
с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,
защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Бурцева П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зубцовского района Тверской области Виноградовой В.С. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 13 сентября 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 28 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
-осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 постановлено данное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом. Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 13 сентября 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, основания и мотивы апелляционного представления, выступление адвоката осужденного ФИО1 – Бурцева П.Ю., мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление ФИО1 совершено в Зубцовском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Зубцовского района Тверской области Виноградова В.С. просит приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2023 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку доказательств возмещения ущерба материалы дела не содержат. Просит усилить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 8 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ выяснено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе ознакомления его с материалами дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме. Ему разъяснены существо, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не имелось, сторонами каких-либо возражений не заявлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением обвинением, и постановил обвинительный приговор.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются правильными, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по делу. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его последствия, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом исследованы и учтены сведения, характеризующие личность ФИО1, который женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также иные значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, подробно изложенные в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом первой инстанции отнесено наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Также обстоятельством, смягчающим наказание суд признал частичное возмещение ущерба.
Однако по смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период. Способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Согласно показаниям представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, данных в судебном заседании 15 мая 2023 года, ФИО1 начал помогать ей, живет в деревне и нужно много чего делать, и дрова, и огород, поэтому считает, что это в счет задолженности по алиментам.
Приведенные в приговоре выводы о наличии в действиях ФИО1 признаков частичного возмещения ущерба не находят объективного подтверждения материалами уголовного дела.
Вывод суда о признании в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, не определена в конкретном размере сумма возмещения причиненного потерпевшего, а решение о признании данного обстоятельства смягчающими наказание - принятым в нарушение закона.
С учетом изложенного, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на признание в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ФИО1 ущерба, как не соответствующая требованиям закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
С учетом данных о личности осужденного ФИО1, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применение положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом. Соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.
Оснований для назначения ФИО1 иного наказания судом первой инстанции обоснованно не установлено, решение суда в этой части мотивировано, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности последнего, подробно исследованных судом. И данное наказание является справедливым и направленным на достижение его целей, соразмерно содеянному, является полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение им ущерба потерпевшей.
В остальной части обжалуемый приговор в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Зубцовского района Тверской области Виноградовой В.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: