61RS0047-01-2024-002551-04

Дело № 2-2083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 21 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фриз В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фриз В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указало, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>, 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 04.09.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил оответчику кредит в сумме 356 000руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом оответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в оодностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ззаёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2023, на 17.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194060,41 руб. По состоянию на 17.10.2024 г. общая задолженность составляет 503 397,34 рубля, остаток основного долга - 0 руб, срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 503397,34 рубля, из которой комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 руб., комиссия за смс – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 63828,67 рублей, просроченные проценты – 343540,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 49077,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2142,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2142,46 руб., неустойка на остаток долга- 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35150,47 рублей, неустойка на просроченные проценты 7441,53 рубля, штраф за просроченный платеж - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Фриз В.В. в пользу Банка сумму задолженности с 16.05.2023 по 17.10.2024 в размере 503397,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15067,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фриз В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Фриз В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 356 000рублей под 9,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-34).

Ответчик Фриз В.В. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними, подписав их, график погашения по кредиту. Вместе с тем, допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производил платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 17.10.2024 г. составляет 503397 рублей 34 копейки, остаток основного долга - 0 руб, срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 503 397,34 рубля, из которой комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 руб., комиссия за смс – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 63 828,67 рублей, просроченные проценты – 343 540,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 077,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2142,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2142,46 руб., неустойка на остаток долга- 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35150,47 рублей, неустойка на просроченные проценты 7441,53 рубля, штраф за просроченный платеж - 0 руб. (л.д.5-7).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Фриз В.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фриз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15067 рублей 95 копеек, уплаченной по платежному поручению № 6 от 18.10.2024г. (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фриз В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фриз В.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2022 за период с 16.05.2023 по 17.10.2024 в размере 503397 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15067 рублей 95 копеек, а всего в сумме 518465 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 29.05.2025 подпись