31RS0003-01-2025-000238-50 Дело № 2а-229/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисова 20 июня 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителей административных ответчиков – военного комиссариата Белгородской области ФИО1, призывной комиссии Борисовского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии Борисовского района, военному комиссариату Белгородской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ракитянского, Борисовского, Грайворонского и Краснояружского районов, города Грайворон Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Ракитянского, Борисовского, Грайворонского и Краснояружского районов, города Грайворон Белгородской области о призыве его на военную службу;

- обязать призывную комиссию Ракитянского, Борисовского, Грайворонского и Краснояружского районов, города Грайворон Белгородской области выдать ему новое направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у него проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Требования административный истец обосновывает тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Ракитянского, Борисовского, Грайворонского и Краснояружского районов, города Грайворон Белгородской области.

В период весеннего призыва на военную службу 2025 года, 16.04.2025 он по повестке явился в военный комиссариат, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние здоровья, документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией Ракитянского, Борисовского, Грайворонского и Краснояружского районов, города Грайворон Белгородской области в отношении него принято решение о признании годным к военной службе, ему выдана повестка о явке в военный комиссариат 26.05.2025 для отправки в воинскую часть для прохождения службы.

С решением, принятым призывной комиссией не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части освобождения от призыва на военную службу.

Считает, что призывная комиссия не изучила в отношении административного истца имеющиеся медицинские документы, не учла данные об имеющихся у него заболеваниях и его жалобы на здоровье, которые им озвучены при проведении освидетельствования. Из-за этого ему неверно определена категория годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Административный истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (при наличии согласия посредством СМС-уведомления), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного искового заявления поддержал.

Представители административных ответчиков военного комиссариата Белгородской области ФИО1, призывной комиссии Борисовского района ФИО2, в судебном заседании требования административного искового заявления не признали, просили отказать.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав доводы представителей административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу подпункта «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (пункты 1 и 3 статьи 26 названного Федерального закона).

Статья 5.1 поименованного закона закрепляет обязательность прохождения в том числе гражданами при призыве на военную службу медицинского освидетельствования врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Обязанности по организации названного медицинского освидетельствования, принятию одного из решений, в том числе о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются на призывную комиссию (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе) для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Пунктом 4 названного Положения определено, что под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других вопросов с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение № 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Как следует из материалов административного дела и личного дела призывника, 20.01.2017 ФИО3 поставлен на первичный воинский учет комиссией по первичной постановке на воинский учет Борисовского района. Медицинской комиссией ФИО3 выставлена категория годности – <данные изъяты>

06.06.2018 призывной комиссией Борисовского района ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2020 в связи с обучением в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Борисовский агромеханический техникум». Медицинской комиссией ФИО3 установлена категория <данные изъяты>.

01.04.2025 и 09.04.2025 в ходе проведения призывных мероприятий ФИО3 сообщал медицинской комиссии жалобы на состояние здоровья, которые не были оставлены без внимания и учтены при вынесении заключений медицинской комиссией.

01.04.2025 ФИО3 направлен на <данные изъяты>

Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, дающие основания для освобождения его от прохождения военной службы, на момент прохождения медицинского освидетельствования, не представил.

Поэтому решением призывной комиссии Борисовского района от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 призван на военную службу, ему выставлена <данные изъяты>

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, административный истец направлен на контрольное медицинское освидетельствование в Центр военно-врачебной экспертизы, от прохождения которого он уклонился.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 проведено в установленном порядке. ФИО3 направлялся на контрольное медицинское освидетельствование, надлежащим образом осмотрен всеми врачами-специалистами комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника. Данных, подтверждающих наличие у ФИО3 диагноза, в соответствии с которым ему должна быть установлена иная категория годности, в распоряжении призывной комиссии не имелось.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 (СНИЛС <***>) к призывной комиссии Борисовского района (ИНН <***>), военному комиссариату Белгородской области (ИНН <***>) об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 года.

Судья В.Ю. Стародубов