ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
17 июня 2025 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,
при секретаре Проскуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по иску судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 <данные изъяты> к Кирсанову <данные изъяты>, третьему лицу ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 обратилась в суд, указав, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительный документ от 22.04.2024 № о взыскании задолженности по алиментам в размере 2 800 704 рублей с ФИО3 в пользу ФИО4
Согласно сведениям из базы АИС по депозитному счету денежные средства не поступают. Должник меры к погашению задолженности не предпринимал.
ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу <адрес>.
10.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка и направлено в Росреестр по Самарской области для исполнения.
Истец просит обратить взыскания на имущество должника ФИО3 – земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины своей неявки, возражений относительно заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, судебное извещение возвращено в суд истек срок хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 в ОСП Октябрьского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам 2800 704 рублей. Должник меры к погашению задолженности не предпринимает.
В постановлении от 22.04.2024 о расчете задолженности по алиментам, указана о долге за период с 23.11.2011 по 19.04.2024 в сумме 2 800 704 рубля, оплата за период с 23.11.2011 по 19.04.2024 составила 2500 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН Кирсанову принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения по адресу <адрес> (имеется ограничение - ипотека), что является местом регистрации ответчика согласно адресной справке, а также на основании договора купли-продажи с 18.11.2022 Кирсанов является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, стоимостью по состоянию на 04.05.2025 – 143 119 рублей (назначение – для индивидуального жилищного строительства), объектов недвижимости на участке не расположено. В отношении земельного участка вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий ОСП Октябрьского района г. Самары (ДД.ММ.ГГГГ № (№-ИП).
Согласно сведения ОГИБДД у ответчика имеется автомашина Пежо 2005года выпуска, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.
По смыслу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом обладает единственное пригодное для постоянного проживания ответчика жилое помещение. Обращение взыскания на земельный участок, на котором нет жилых строений и который не относится к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не нарушает права гражданина-должника и членов его семьи.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 143 119 рублей, что значительно меньше суммы, подлежащей взысканию с ответчика в рамках исполнительного производства, принцип соразмерности соблюдается при обращении взыскания на данный земельный участок.
Неисполнение ответчиком обязательств по исполнительному документу позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Кирсанов является собственником спорного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН каких либо объектов недвижимого имущества на участке не имеется, добровольно долг ответчик не погашает.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости, не должно затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, право взыскателя на получение денежных средств подтверждено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000рублей согласно положению ст. ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кирсанову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 857 кв.м. с кадастровым номером: №
Взыскать с Кирсанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.06.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>