ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Управляющая компания «Лад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 03 июня 2022 г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении оборудования, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Лад», находившегося в подвальном помещении дома <адрес>. В целях восстановления оборудования истец вынужден понести расходы.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 383264 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что что приговором Кировского районного суда г.Саратова от 03 июня 2022 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 октября 2021 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились у <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Лад».

Ответчики распределили между собой роли при совершении преступления, после чего, реализуя преступный умысел, ФИО3 встал возле входа в подвальное помещение указанного дома, где стал следить за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и ФИО2 взломали замок входной двери, после чего вошли в подвальное помещение, откуда похитили принадлежащее ООО «Управляющая компания «Лад» имущество – два электропривода Danfoss AMF-655 общей стоимостью 340000 руб., которые вынесли из подвального помещения, после чего совместно с ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим повторному доказыванию факт причинения совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба ответчику.

Согласно представленному истцом локальному сметному расчету в целях устранения последствий преступного деяния ответчиков он будет вынужден понести расходы в сумме 383264 руб. 42 коп.

Доказательств иной стоимости работ, которые необходимо произвести в целях восстановления нарушенного право истца, ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленный факт причинения совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба ответчику, а также доказанный истцом и не опровергнутый ответчиками размер реального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 383264 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» в солидарном порядке компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 383264 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.

Судья В.О. Касимов