Дело № 2-1096/2023
УИД № 74RS0003-01-2023-000119-76
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
город Челябинск 15 февраля 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Светличной Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к Светличной Г.Т. о взыскании долга по договору займа от 15.11.2021 в сумме 65 600,62 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Светличной Г.Т. заключен договор займа от 15.11.2021 № на сумму 43 000,00 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производила, что привело к образованию задолженности.
Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Светличной Г.Т. заключен договор от 15.11.2021 №, по условиям которого ООО МКК «ФИНМОЛЛ» представило Светличной Г.Т. денежные средства в размере 43 000,00 руб. на 52 недели под 193% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору от 15.11.2021 № по состоянию на 02.12.2022 составила 65 600,62 руб. (в том числе основной долг 36 453,57,00 руб., проценты за пользование займом 29 147,05,00 руб.).
Расчет истца судом проверен и принимается. Ответчик доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности не представила. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины 2 168,02 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить полностью.
Взыскать со Светличной Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.11.2021 № в сумме 65 600,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 168,02 руб., а всего взыскать 67 768,64 руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение суда составлено 22.02.2023.