копия

Дело № 2-608/2023

24RS0041-01-2022-002758-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016 г., за период с 13.01.2017 г. по 22.05.2019 г. суммы задолженности в размере - 87 140,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 2 814,21 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2016 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 43 829,00 руб. сроком на 6 календарных Месяцев, с процентной ставкой 38,40 % годовых. Срок возврата кредита - 09.06.2017г. Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором и Общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 859 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.01.2017г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа согласно Графика ежемесячных платежей) по 22.05.2019 г. (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ. Определением от 08.12.2021 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

22.05.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ПДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав (требований) № 34. на основании которого права требования по Договору № перешли ко Взыскателю. Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, что подтверждается распиской от 16.12.2022года, с материалами дела ознакомлена. Каких либо возражений, ходатайств в суд не направила.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.12.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику 43 829 рублей, на срок 6 месяцев под 38,4 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму гашения основного долга в размере 8 145 рублей, последний платеж должен составлять 8 062,36руб..

ООО «Русфинанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 43 829 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22.05.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ», заключен Договор уступки прав (требований) №. на основании которого права требования по Договору № перешли к АО «ЦДУ».

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного ответчик не представила, возражений не направила.

Неисполнение ответчиком требования банка, послужило для АО «ЦДУ»» основанием обращения в суд.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.01.2017г. по 22.05.2019г. составляет 87 140,34 руб., из которых: 43 829 основной долг, 4 958,36руб. задолженность по процентам, 38 352,98руб. задолженность по комиссиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87 140,34 руб., из которых: 43 829 основной долг, 4 958,36руб. задолженность по процентам, 38 352,98руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 814,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0413 №) в пользу АО «ЦДУ» (№) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016г. за период с 13.01.2017г. по 22.05.2019г. в размере 87 140,34 руб., (из которых: 43 829 основной долг, 4 958,36руб. задолженность по процентам, 38 352,98руб. задолженность по комиссиям), а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 814,21руб., а всего 89 954,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина