16RS0051-01-2022-011823-35

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-7763/22

15 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2020 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 26608 рублей, 189 рублей, 1519 рублей соответственно, которая подлежат уплате. За несвоевременную оплату суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, по земельному налогу ответчику начислены пени в размере 93 рубля 13 копейки за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 66 копеек за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 96 копеек за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 13 мая 2022 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2020 год в размере 28417 рублей 75 копеек из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов в границах городского округа в размере 189 рублей, пени в размере 0 рублей 66 копеек; недоимка по транспортному налогу в размере 26608 рублей, пени в размере 93 рубля 13 копейки; недоимка по земельному налогу в отношении объектов в границах городского округа в размере 1519 рублей пени в размере 7 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание явилась, предоставила заявление об уменьшении суммы требований по административному исковому заявлению в связи с добровольной частичной оплатой задолженности. Уточнённые требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования не признал.

Определением Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании налоговой задолженности в размере 28315 рублей 75 копеек, в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что по мнению административного истца, административный ответчик является плательщиком земельного налога по объекту в границах городских округов, ввиду наличия в собственности земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №41614677, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование №33378 об уплате налогов в срок до 15 ноября 2021 года.

В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен 27 апреля 2022 года, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 13 мая 2022 года.

Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком по земельному налогу в размере 102 рубля не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налога.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 9 августа 2022 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

При этом, суд отмечает, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> административному ответчику на праве собственности в 2020 году не принадлежал. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, а также решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 января 2014 года, вступившим в законную силу 31 июля 2014 года, согласно которого данный земельный участок был изъят у административного истца.

При таких обстоятельствах, заявленное требование административного истца о взыскании налоговой задолженности в виде недоимки по земельному налогу в размере 102 рубля удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2022 года

Судья Д.А. Бусыгин