Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-004598-69

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело № 10RS0011-01-2025-004598-69

(2а-4747/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Томиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства. Иск мотивирован тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по гражданскому делу № Административный истец не согласен с вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства, так как в отношении административного истца находится на исполнении в УФССП по Республике Карелия исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу №. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №№ незаконными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Карелия ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства в рамках исполнительного производства с административного истца взысканы не были.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №, обозрев материалы дела №, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №№ по гражданскому делу №№ (после передачи исполнительного производства №№ в отделение судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска указанному исполнительному производству был присвоен номер №№

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в Петрозаводский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № по гражданскому делу №, в связи с отсутствием исполнительного документа в материалах исполнительного производства №.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № № на основании дубликата исполнительного листа № по гражданскому делу №.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете, открытом на его имя в Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается отметкой в программном комплексе «АИС ФССП».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах <данные изъяты> рублей (из них: основной долг на сумму <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> рублей), для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника указанное постановление направлено в <данные изъяты> в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение регистрационных действий на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика <адрес> с площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы. Копия указанного постановления была направлена в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, ФИО2, ФИО1, <данные изъяты>».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО6 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление направлено в адрес ФИО2, в Петрозаводский городской суд, ФИО1 Административному истцу постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства было направлено как в личном кабинете, открытом на его имя в Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается отметкой в программном комплексе «АИС ФССП», так по месту отбывания наказания в <данные изъяты>.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Статья 31 названного Закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Вместе с тем, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №№ отменено, денежные средства с административного истца не взысканы, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

руководствуясь ст. ст. 175–180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.