Дело № 5-298/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года г. ФИО2

10 часов 25 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>, кабинет №105) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего бетонщиком в ...», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года в 20 час. 30 мин. ФИО1 у дома 18 по ул. Академика Харитона в г. ФИО2 Нижегородской области находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно валялся, исходил запах алкоголя изо рта на расстоянии, мог причинить вред себе или окружающим. На основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 20 час. 35 мин. у <...> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило, протокол лично подписан ФИО1

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, сожалеет, что вел себя неподобающим образом и в содеянном раскаивается, просил назначить ему в виде наказания штраф, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не назначать ему в качестве наказания административный арест, просил назначить штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно пункту 14 ч.1 указанный статьи, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются также право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела:

-протоколом ... об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, замечаний по содержанию протокола не указал, протокол лично подписан ФИО1;

-рапортом от **** об обстоятельствах выявленного правонарушения;

-протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от ****, согласно которому указано, что ФИО1 **** в 21 час 00 минут был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от **** составленного в в 20 часов 30 минут, в соответствии с которым, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось: запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид (грязная одежда), поведение, не соответствующее обстановке (мог причинить вред себе или окружающим, валялся, имел неустойчивую походку), нарушения речи (смазанность речи). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

-копией формы №-П, содержащей личные данные ФИО1;

-протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО1 был задержан **** в 21 час 55 минут;

-справкой на физическое лицо, согласно которой постановлением Саровского городского суда ... от 27 июня 2022 года по делу №5-291/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 000 рублей (по состоянию на 30 июня 2022 года не вступило в законную силу), штраф не оплачен. Сведений о привлечении ФИО1 в течении года за однородные административные правонарушения вступившими в законную силу постановлениями не имеется.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года (вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях), его возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 работающему, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523687221

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Храмов В.А.

Копия верна

Судья Храмов В.А.