Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут ФИО14 управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS ALPHA GIBRID», государственный регистрационный знак № двигаясь в г.Омске по дороге со стороны Новосибирского тракта, в районе строения № 3 по Черлакскому тракту, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при выезде на перекресток с дорогой, ведущей со стороны Черлакского тракта, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 движущегося по дороге со стороны Черлакского тракта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA PRIUS ALPHA GIBRID» ФИО16 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО17 16.01.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО20 через канцелярию суда представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также просили назначить ФИО21 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993года №1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № составленный 16.01.2023, старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску из которого следует, что 04.11.2022 в 19 часов 00 минут ФИО23 управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS ALPHA GIBRID», государственный регистрационный знак № следовал по дороге со стороны Новосибирского тракта, на перекрестке неравнозначных дорог (в районе дома 3 по Черлакскому тракту), в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО24 движущегося со стороны Черлакского тракта. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «TOYOTA PRIUS ALPHA GIBRID» ФИО25 которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 05.11.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО26 (л.д. 11);

- заключение эксперта № № от 28.12.2022, согласно которому на момент поступления в стационар ОГКБ № 1, 04.11.2022 в 19:29 у ФИО27 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты> (л.д. 46-47);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 22), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), фототаблица вида места ДТП (л.д. 28), из которых следует, что место столкновение автомобилей «TOYOTA PRIUS ALPHA GIBRID», государственный регистрационный знак № и «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № расположено на перекрестке дорог, ведущей со стороны Черлакского и Новосибирского тракта (в районе дома № 3 по Черлакскому тракту в г. Омске), на расстоянии 5,6 м до левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Гашека; по дороге, ведущей со стороны Новосибирского тракта, перед перекрестком с дорогой, ведущей Черлакским трактом установлен дорожный знак 2.4 Уступите дорогу".

- объяснение ФИО28 данное им 08.11.2022, в котором пояснил, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут он управлял технически исправным автомобилем «Тойота Приус Альфа», г/н № следовал с тремя пассажирами - отцом ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ.р., по второстепенной дороге федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск со стороны Новосибирского тракта, со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к Черлакскому тракту, он не заметил дорожный знак «Уступите дорогу», который был установлен по ходу его движения, выехал на дорогу, увидел слева свет фар приближающийся автомобиля, он остановился и произошло столкновение передней частью автомобиля «ГАЗ» в левую переднюю часть его автомобиля. Выехав на перекресток, ему необходимо было проехать в прямом направлении через перекресток. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, как и пассажиры его автомобиля. При столкновении сработали передние подушки безопасности (л.д. 31);

- объяснение ФИО30 данное им 04.11.2022, в котором он дал аналогичные пояснения, а также указал, что вину в ДТП признает полностью (л.д.23);

- объяснение ФИО31 данное им 08.11.2022, в котором пояснил, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут он управлял личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 322132», г/н № следовал с пассажирами 8 человек, по дороге, ведущей со стороны Черлакского тракта в направлении ул. Машиностроительная, со скоростью около 50 км/ч, с включенным ближним светом фар. В пути следования, двигаясь по главной дороге, он увидел, что справа, со стороны Новосибирского тракта приближается автомобиль. Он немного снизил скорость, увидел, что водитель автомобиля «Тойота» притормаживает, он продолжил движение в прямом направлении, но водитель автомобиля «Тойота» не остановившись, выезжает на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, в процессе которого произошло столкновение передней частью его автомобиля в левую переднюю часть автомобиля «Тойота». Он при ДТП не пострадал (л.д.34);

- объяснение ФИО32 данное им 04.11.2022, в котором он дал аналогичные пояснения (л.д.24);

- объяснение ФИО33 данное ею 11.11.2022, в котором пояснила, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут она находилась в салоне автомобиля «ГАЗ 322132», г/н № в качестве пассажира на одиночном пассажирском сидении слева, лицом по направлению движения автомобиля. Они следовали по дороге, ведущей со стороны Черлакского тракта. За дорогой она не следила, спала. За рулем был водитель ФИО34 он малознаком ей. В какой-то момент она очнулась от того, что упала. Только потом поняла, что произошло столкновение с другим автомобилем, марку пояснить не может. Как произошло столкновение, пояснить не может. При ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых в БСМП № 1 ее осмотрели и отпустили. Больше ни в какие медицинские учреждения она не обращалась. На амбулаторном лечении не находилась (л.д. 37);

- объяснение ФИО35 данное им 14.11.2022, в котором пояснил, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля «Тойота», г/н № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье слева, за рулем был его сын ФИО36 также в салоне автомобиля находилась его супруга ФИО37. Они следовали из г. Владивосток, где купили данный автомобиль, оформили автомобиль «Тойота», г/н №, на его имя, двигались в сторону дома. Решили заехать в г. Омск, чтобы показать супругу врачу. Двигались по навигатору. Выехав на дорогу, остановились, думали куда ехать. Простояли некоторое время, он увидал, что слева на них движется автомобиль, в этот момент произошло столкновение в левую переднюю часть их автомобиля. При ДТП он телесных повреждений не получил (л.д. 38);

- объяснение ФИО38 данное ею 14.11.2022, в котором пояснила, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут она находилась в салоне автомобиля «Тойота», г/н №, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля был ее сын, ФИО39 Они прилетели на самолете в г. Владивосток, купили там автомобиль «Тойота», г/н № <данные изъяты> Утверждает, что при ДТП она телесные повреждения не получила (л.д. 40).

- объяснение ФИО40 данное им 09.11.2022, в котором пояснил, что 04.11.2022 около 19 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля «Тойота», г/н № качестве пассажира, на заднем пассажирском сиденье, справа па ходу движения автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился его отец ФИО41 Также в салоне автомобиля в качестве пассажиров находилась бабушка ФИО42 Они следовали из г. Владивосток, где купили данный автомобиль, домой. По пути следования они часто останавливались, так как бабушке иногда становилось плохо. Они заехали в г. Омск, двигались по трассе, и в какой-то момент он увидел слева от них свет фар и приближающийся к ним слева автомобиль, отец начал тормозить и произошло столкновение в левую переднюю часть их автомобиля. При ДТП он не пострадал (л.д. 36).

Пояснения потерпевшей ФИО43 данные в ходе административного расследования, и согласно которым телесные повреждения ею были получены при иных обстоятельствах, судом во внимание не принимаются, факт получения ФИО44 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2022,подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу и расцениваются, как желание ФИО45 являющейся матерью лица, в отношении которого ведется производство по делу, освободить ФИО46 от административной ответственности за содеянное.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО47 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО48 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 18810455230590001501.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко