Дело № 2-1877/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-002210-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 53716,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,50 руб., всего взыскать 55528,07 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72000 руб. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк». Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора, договора возмездного оказания услуг. Предоставление денежных средств клиенту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты осуществляется без использования банковского счета клиента. Подтверждением предоставления кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банк также ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, размере минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком погашена не была и составляет 53716,57 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк», где сторонами были оформлены Заявление-Анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита. По заявке ФИО1 ей была выпущена кредитная карта №*****0244, которая была ею активирована. Согласно индивидуальным условиям договора срок договора определен – до востребования. В соответствии с тарифами процентная ставка по договору установлена в размере 29,9% годовых за покупки и 49,9% годовых за платы, снятие наличных, иные операции. Погашение предусмотрено минимальными платежами в размере, который рассчитывается банком, не более 8% от задолженности и не менее 600 руб.
Согласно п. 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный чет в срок, указанный в счете, но не позднее чем 10 календарных дней с даты направления счета. (п.5.11).
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор. Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, содержащей информацию о проведенных операциях по договору, ФИО1 осуществляла пользование кредитными денежными средствами, в том числе снятие наличных денежных средств, оплату товаров и услуг. Ежемесячный минимальный платеж ФИО1 вносила до августа ДД.ММ.ГГГГ года. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен заключительный счет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53716,57 рублей, из них кредитная задолженность – 40246,83 руб., проценты – 12624,49 руб., иные платы и штрафы – 845,25 руб.
Однако, требование до настоящего момента не исполнено.
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы кредита является обоснованным.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 319 ГК РФ.
Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Согласно платежным поручениям № от 30.08.2023г. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1811,50 руб. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,50 руб. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения №), в пользу «Тинькофф Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 53176 рублей 57 копеек ( в том числе 40246 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 12624 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 845 рублей 25 копеек – штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 50 копеек, всего взыскать 55528 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бордашевская А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.