УИД 78RS0№ 0-09
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0 от 00.00.0000, из расчета: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей – проценты и неустойка за пользование микрозаймом, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования, что подтверждается договором № АК-181-2022 от 00.00.0000, актом, в связи с чем, к истцу перешло право требования по договору № 0 от 00.00.0000.
С заявленными требованиями истец обратился в суд после отмены судебного приказа (л.д.15).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № 0 от 00.00.0000. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту, сроком на 30 дней под 365% годовых.
В силу п. 6 договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом размере, в сроки и на условиях договора займа.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, с 00.00.0000 по 00.00.0000 у ФИО1 образовалась просрочка. Доказательства надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлены.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору займа, который отменен мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 0 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 75 000 рублей из которых: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей – проценты и штрафы за пользование микрозаймом.
Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 75 000 рублей.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа № 0 от 00.00.0000 задолженность в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: