УИД №50RS0003-01-2021-005370-23

Дело № 2-4194/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4194/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 г. по состоянию на 13 августа 2021 года, размер которой составляет 1 404 959,05 руб.:

- 1 302 928,89 руб.- кредит;

- 68 730,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-3 329,94 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 074,95 руб.

Заочным решением Воскресного городского суда Московской области от 01 декабря 2021г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по делу №2-3339/2021 были полностью удовлетворены (л.д. 58-63).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 12.12.2022г. заочное решение от 01.12.2021г. по делу №2-3339/2021 было отменено на основании заявления ответчика ФИО1 (л.д. 105-106). Свои доводы ответчик ФИО1 мотивирует тем, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Копию мотивированного решения получил примерно в конце октября 2022г. Ответчик не исполнял кредитные обязательства по причине нахождения под стражей рамках возбужденного уголовного дела. Однако, частичную оплату платежей по кредитным обязательствам в июле-декабре 2021г. за ФИО1 производили его родственники. В связи с чем, ответчик считает размер взысканной задолженности необоснованным, а заочное решение суда от 01.12.2021г. незаконным (л.д. 71).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и представитель ответчика ФИО1 – адвокат Манейкин М.В., действующий по ордеру (л.д. 77), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и адвоката ответчика ФИО1 – Манейкина М.В.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что оплачивал кредитные обязательства по договору № от 06.02.2019г. до октября 2020г. Позже был взят под стражу и не имел возможности оплачивать кредит. Однако, с октября 2020г. по октябрь 2021г. частичную оплату кредита производили родственники ответчика. В связи с чем, ответчик ФИО1 признает требование о взыскании задолженности в размере 1 326 259,05 коп., из которой: 1 254 722,98 руб. - сумма основного долга; 38 236,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 33 299,38 руб. – штраф за просроченный платеж.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд

определил:

принять признание иска ответчиком в части исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, принимая во внимание частичное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.02.2019 г., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 15), индивидуальными условиями договора (л.д. 16-21), анкетой-заявлением (л.д. 29-31).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 636 999,0 руб. на срок по 06 февраля 2026 г., с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34-35).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 7-14), согласно которого сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13 августа 2021 года, составляет 1 404 959,05 руб., и состоит из: 1 302 928,89 руб.- сумма основного долга; 68 730,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 329,94 руб.- пени.

Ответчиком ФИО1 суду представлены копии приходных кассовых ордеров от 26.07.2021г., от 05.08.2021г., от 30.08.2021г., от 06.09.2021г. от 05.10.2021г. на частичную оплату кредитной задолженности (л.д. 73-75).

Судом установлено, что данные суммы не были включены истцом в первоначальный расчет задолженности ответчика (л.д. 7-14), что подтверждается показаниями ответчика и не опровергнуто представителем истца.

При таком положении, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, так как Банк ВТБ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду письменных возражений и доказательств необоснованности доводам ответчика ФИО1

Следовательно, по кредитному договору № от 06.02.2019 г. подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 1 326 259, 05руб. – сумма общего долга, а именно: 1 254 722,98 руб. - сумма основного долга; 38 236,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 33 299,38 руб. – штраф за просроченный платеж.

Суд считает данные суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, обоснованными, так как они рассчитаны банком, с учетом частичного погашения родственниками ответчика, и эти суммы выставлены банком на портале Госуслуг, что подтверждается ответчиком и копией распечатки (л.д. 111).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить частично требования Банка ВТБ (ПАО) во взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831,29 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 569421 от 09.09.2021 г. (л.д.6), так как размер взыскиваемой с ответчика госпошлины рассчитан исходя из требований ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Аджария Республики Грузия, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2019 г. по состоянию на 13 августа 2021 года, размер которой составляет 1 326 259 (один миллион триста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 05 коп., из которой:

- 1 254 722,98 руб. - сумма основного долга;

- 38 236,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 33 299,38 руб. – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Аджария Республики Грузия, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 831 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 29 коп.

Отказать Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Аджария Республики Грузия, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 г. в размере 1 404 959 (один миллион четыреста четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп., из которой:

- 1 302 928,89 руб.- кредит;

- 68 730,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-3 329,94 руб.- пени.

Отказать Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Аджария Республики Грузия, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 074 (пятнадцать тысяч семьдесят четыре) 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь