Дело № 2-2462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 887 046,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 070,46 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 851 500 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму, ФИО2 свои обязанности по внесению платежей не выполняет.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 851 500 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9 % годовых. Из выписки по счету следует, что ФИО2 допускал просрочки исполнения обязательств по кредиту.

В связи с этим, АО КБ «Ситибанк» в адрес ФИО2 направлял уведомления о досрочном полном погашении кредита. До настоящего времени требование банка ФИО2 не исполнено. Согласно представленного АО КБ «Ситибанк» расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 887 046,28 руб., состоящая из: суммы основного долга - 821 375,04 руб., процентов по кредиту - 58 872,31 руб., штрафа в размере 6 798,93 руб.

Поскольку факт нарушения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору и суммы штрафов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный АО КБ «Ситибанк» расчет соответствует условиям договора и стороной ФИО2 не оспорен.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» также подлежит взысканию госпошлина в размере 12 070,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 046,28 руб. состоящую из: суммы основного долга - 821 375,04 руб., процентов по кредиту - 58 872,31 руб., штрафа в размере 6 798,93 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 070,46 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.