Дело №

УИД 73RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Экспресс-Кредит», в котором просит взыскать с К.С.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2012г. между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требований от 13.03.2019г. к Договору уступки прав (требований), Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. После передачи прав требования, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Учитывая изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, полагая, что срок исковой давности по взысканию указанной в исковом заявлении задолженности, истцом пропущен.

Представитель третьего лица – ПАО «ТРАСТ» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.С.В. обратился в ПАО «ТРАСТ» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на покупку бытовой техники, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно материалам дела, при заключении договора был предоставлен график платежей.

Кроме того, Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» НБ (ПАО) заключило с ООО «Экспресс- Кредит» договор уступки прав (требований). Согласно договору, дополнительному соглашению к нему и акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору № в размере <данные изъяты> коп. с К.С.В. перешло к ООО «Экспресс-Кредит», о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования задолженности по указанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012г, заключенному с ПАО НБ «Траст» с К.С.В.

Так, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка №<адрес> Николаевского судебного района по указанному кредитному договору № от 29.02.2012г. с К.С.В. в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана задолженность за период 01.03.2013г. по 30.12.2013г. в размере 15 771 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 руб.00коп., всего взыскано – <данные изъяты>. коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> суда от 18.09.2019г. была произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на правопреемника - ООО «Экспресс-Кредит» в связи с договором уступки права требования от 13.03.2019г. по гражданскому делу № по вышеуказанному судебному приказу от 27.03.2018г.

При повторном обращении ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес> суда с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012г. с К.С.В. в сумме <данные изъяты> коп. за период с 29.02.2012г. по 13.03.2019г., определению от 04.06.2021г. в выдаче судебного приказа было отказано с разъяснением права обратиться с указанным требованием в порядке искового производства.

Из представленной истцом справки, а также расчета/выписки задолженности по кредитному договору следует, что размер задолженности по договору № составляет <данные изъяты> коп. Согласно выписке по кредитной линии, последнее погашение по карте ответчиком был осуществлен в период с 29.11.2013г. по 30.12.2013г. в сумме 1970 руб.

Вместе с тем, как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период 01.03.2013г. по 30.12.2013г. задолженность по данному кредитному договору была взыскана в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 руб. 00 коп., всего взыскано – 16 086 руб. 02. коп. Согласно расчету/выписку задолженности по кредитному договору, взысканная по судебному приказу задолженность погашена. Указанные перечисления являются платежами в рамках исполнения судебного приказа.

В последующем платежи не производились.

Как было указано выше, ответчик в письменном заявлении просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО НБ «Траст» следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф за пропуск минимального платежа).

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Указанное выше подтверждается представленным банком расчетом/выпиской задолженности ответчика, являющимся помесячным, а при обращении в суд истец просит взыскать задолженность ответчика за определенный период.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с К.С.В. в размере <данные изъяты> коп., однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области 04.06.2021г. ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Указанное определение оспорено не было и вступило в законную силу.

При этом, после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» имел право обратиться в суд с исковым заявлением. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не является основанием для прерывания срока исковой давности. Однако, с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд 20.11.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

Суд исходит из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные условиями договора, а также учитывая дату последнего платежа, произведенного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом по истечении срока исковой давности.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья К.С. Муртазина