Дело № 5-58/25

(5-857/24- 42RS0013-01-2025-000120-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 20 января 2025 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.С., с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения – ФИО1,

представителя потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в <адрес>, по проспекту <адрес> около подъезда № г-н ФИО1 ходе конфликта причинил физическую боль гр. Потерпевший №1, а именно хватал за руки, толкал, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков на голове, туловище, конечностей не обнаружены, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что побои не причинял, когда потерпевшая наносила удары ФИО4, он её оттаскивал в сторону.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что шла домой с ребенком с магазина. ФИО1, и ФИО4 ее ждали у подъезда дома. Они стаяли у дверей и не пускали её домой перекрыли вход. Они её оскорбляли, толкали, требовали объяснений. Она позвонила в домофон, чтобы ей открыли входную дверь. Дверь открылась, они её не пускали, ФИО7 её пинал ногами, держал за руку, от чего она испытывала физическую боль.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, просмотрев представленную видеозапись, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч ФИО5; заявлением и объяснением Потерпевший №1; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; материалами дела, пояснениями потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В связи с чем, суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности ФИО1 Отсутствие у потерпевшей телесных повреждений не указывает на то, что ей была причинена физическая боль. Отсутствие в судебно-медицинской экспертизе, факта каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при рассмотрении должна учитываться вся совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств. Отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что потерпевшей в ходе произошедшего с ФИО1 конфликта, в процессе обоюдных действий не испытала физическую боль от действий ФИО1 При этом отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, следует учесть, что заключение экспертизы не является обязательным доказательством нанесения Потерпевший №1 побоев в силу положений частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Кроме того, представленная видеозапись содержит файл, из которого четко усматриваются все обстоятельства по делу, также факт причинения физической боли потерпевшей.

Порядок видеосъемки, так же как и порядок приобщения к делу шлешкарты, нормами КоАП РФ не регламентирован и, соответственно, нарушен быть не мог.

Суд считает, что представленная видеозапись является одним из доказательств того, что ФИО1 причинил физическую боль потерпевшей. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные сведения, не относящиеся к событию указанного правонарушения, не имеется.

Кроме того, видеозапись является лишь одним из доказательств совершения ФИО1 правонарушения, которая была исследована в судебном заседании наряду с другими доказательствами, и им дана надлежащая оценка.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что потерпевшей он не причинял физической боли, суд находит несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются материалами дела, кроме того его пояснениями, о том, что он отталкивал потерпевшую, свидетельствует, что даже при данных обстоятельствах он причинил потерпевшей физическую боль. Кроме того данный факт подтверждается видеозаписью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание ему может быть назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № (выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по <адрес> (Отдел МВД России <адрес>) КПП 421401001, ИНН <***>,Отдел МВД России по <адрес> ОКТМО 32725000, Номер счета получателя 40№ в отделение <адрес>, БИК 013207212,Адрес плательщика: административный штраф, КБК 18№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Юдин

Копия верна судья А.Л. Юдин

Подлинный документ находится в деле 5-58/25 Междуреченского городского суда Кемеровской области