50RS0033-01-2022-002791-75

2-2210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчиков ФИО8, ФИО9 /ФИО1/ О.М. – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9 /ФИО1/ ФИО4 и ФИО8 о взыскании компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: с ФИО8 в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО9 /ФИО1/ О.М. – <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальных услуг: ФИО5 – ? доли, ФИО9 /ФИО1/ О.М. – ? доли.

В части исковых требований ФИО5 к ФИО9 /ФИО1/ О.М. о компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уменьшила размер взыскиваемой денежной суммы с ФИО8, просила взыскать <данные изъяты> коп., поддержала иск к ФИО9 /ФИО1/ О.М. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, пояснив, что она проживает в муниципальном жилом помещении. Вместе с ней до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства ФИО9 /ФИО1/ О.М., которая не принимает участия в оплате жилого помещения. ФИО8 вместе с двумя несовершеннолетними детьми была зарегистрирована в спорном жилом помещении в спорный период, оплату жилья не производила. Она /истец/ самостоятельно произвела платежи. В связи с этим просит взыскать с ФИО8 приходящуюся на нее и ее несовершеннолетних детей часть оплаты.

Представитель ответчиков иск ФИО5 к ФИО9 /ФИО1/ О.М. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения признал. Иск ФИО5 к ФИО8 о взыскании компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не признал, пояснив, что ФИО8 ежемесячно передавала истцу необходимые суммы денежных средств для оплаты жилья за нее и ее несовершеннолетних детей. Расчет приходящегося на ФИО7 и ее детей размера платы за жилье за спорный период, представленный истцом, не оспаривает.

Представители третьих лиц «МОСОБЛЕИРЦ» и ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение является муниципальным. В настоящее время в нем по месту жительства зарегистрированы истец и ответчик ФИО9 /ФИО1/ О.М.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку ФИО9 /ФИО1/ О.М. перестала быть членом семьи нанимателя, иск в указанной части представитель ответчика признал, суд считает необходимым установить следующий размер участия: истец – ? доли, ответчик – ? доли.

В связи с этим исковые требования ФИО5 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ст.325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период ФИО8 была зарегистрирована в спорной квартире.

Истец представила подлинные квитанции об оплате жилья за спорный период, а также расчет взыскиваемых сумм. Данный расчет суд проверил, с ним соглашается.

Представитель ответчика ФИО8 представленный истцом расчет не оспаривает.

Свидетель со стороны истца ФИО3 показала в судебном заседании, что она соседка истца. Они обе являются пенсионерами. После получения квитанций об оплате жилья они обычно вместе идут производить оплату, сначала наличные снимают в банкомате, а затем на почте производят оплату. ФИО8 с ними производить оплату платежей не ходит.

Из показаний свидетеля со стороны ответчика ФИО2 следует, что ей известно, что ФИО8 передавала истцу деньги. Она /свидетель/ несколько раз при этом присутствовала. Суммы, которые передавались, и их назначение назвать затрудняется.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств оплаты указанных в представленном истцом расчете платежей за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. ответчик не представила, исковые требования ФИО5 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически и не может их принять с бесспорностью, поскольку свидетель лишь несколько раз присутствовала при передаче денег истцу ответчиком. При этом не может назвать даты передачи денежных средств, а также суммы, которые передавались, и их назначение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5.

Взыскать с ФИО8, паспорт №, в пользу ФИО5, паспорт №, 107373 (сто семь тысяч триста семьдесят три) рубля 48 копеек в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги: ФИО5 – ? доли, ФИО9 /ФИО1/ ФИО4 – ? доли.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 14.10.2022