РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.10.2015г. по 27.12.2016 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.08.2015 г. между ООО «МК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 0175865328.
28.12.2016 г. ООО «МК «Т-Финанс» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по просроченным платежам на основании правопреемства по договору уступки прав.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11.08.2015 г. между ООО «МК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 0175865328 на сумму сумма
28.12.2016 г. ООО «МК «Т-Финанс» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по просроченным платежам на основании правопреемства по договору уступки прав.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.10.2015г. по 27.12.2016 в размере сумма
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленной истцов выписки из лицевого счета, задолженность у заемщика образовалась с 04.10.2015г., т.е. с указанного времени истцу стало известно о нарушении договора займа, срок возврата которого истек 27.12.2016г.
Данный иск направлен по почте 26.02.2024г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова