Дело № 2-1890/2022

Поступило 30.08.2022.

УИД: 78RS0020-01-2022-003594-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил :

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, являющейся наследником заемщика банка Б.З., о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что 17.01.2017 года Б.З. была выдана кредитная карта № По состоянию на 22.08.2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 56514,94 руб., в том числе, 40564,18 руб. – просроченный основной долг, 15950,76 руб. – просроченные проценты. Узнав, что заемщик Б.З. скончалась, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1895,45 руб., истец просит взыскать с наследника Б.З. – ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, наличие и размер задолженности не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 17.01.2017 года, поданного Б.З. в подразделение ПАО Сбербанк, ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 21 - 22).

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Б.З., указано, что клиент ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 23 – 29).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно представленному расчету (л.д. 9), задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 22.08.2022 года составила 56514,94 руб., в том числе, 40564,18 руб. – просроченный основной долг, 15950,76 руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.З. умерла (л.д. 124).

После её смерти нотариусом нотариального округа города Бердска ФИО2 к имуществу Б.З. открыто наследственное дело № (л.д. 121).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.З. обратилась ее наследник по закону – ее дочь (ответчик) ФИО1 (л.д. 124, оборот).

В состав наследственного имущества вошло принадлежащее Б.З. имущество, а именно, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, о чем наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 134).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1638855,44 руб. (л.д. 131)

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика, принявший наследство, в лице ответчика ФИО1, а также наличие наследственного имущества, стоимость которого равна 1638855,44 руб.

При определении размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти Б.З. достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника Б.З. – ответчика ФИО1, задолженности по кредитной карте.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1895,45 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитной карте по состоянию на 22.08.2022 года в размере 56514,94 руб., в том числе, 40564,18 руб. – просроченный основной долг, 15950,76 руб. – просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,45 руб., а всего взыскать 58410,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 05.12.2022 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.