Дело №УИД: 48 RS 0017-02-2023-000227-95 Производство № 1- А32/2023г. (№ 12301420031000026)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Волово 22августа 2023 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи –Селищевой А.П.,
с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры - Иванищева А.Ю.,
подсудимого ФИО1.
защитника адвоката филиала«Воловский» ЛОКА- ФИО3., представившего удостоверение № 204 и ордер № 068950,
при секретаре Щетининой О.Н.,
с участием потерпевшей ФИО5 Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес>.зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеет, со слов работающего вахтовым методом охранником в г.Москва, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 28 минут 24 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «MasterCardСберкарта» №, открытого в отделении №8593/0510 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Так, 24 мая 2023 года около 21 часа 10 минут, ФИО1 находясь в сквере им. Володи Бачурина с. Волово, Воловского района, Липецкой области напротив <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCardСберкарта» № открытую на имя Потерпевший №1. После чего с целью хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCardСберкарта» №, проследовал на АЗК № 268 с. Волово АО «ТАМБОВНЕФТЕПРОДУКТ», расположенный по адресу: <...>, где в 21 час 28 минут 24.05.2023 расплатился за взятую в торговом зале автозаправочного комплекса, канистру с моторным маслом «RosneftMaximum 15W-40», банковской картой ПАО «Сбербанк» «MasterCardСберкарта» № снабженной функцией бесконтактной оплаты, приставив её к терминалу оплаты, расположенном на торговой кассе, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCardСберкарта» № денежные средства в сумме 1 160 рублей, принадлежащие ФИО5 ФИО14
После чего ФИО1, вышел из помещения АЗК №268 с. Волово АО «ТАМБОВНЕФТЕПРОДУКТ» и с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО5 ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 1 160 рублей.
Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, показал, что он 24 мая 2023 года около 21 часа в с. Волово, гулял в сквере им. В. Бачурина., он увидел на траве банковскую карту «Сбербанк», он ее взял в руки карта была на имя Потерпевший №1. Он решил забрать данную карту и впоследствии воспользоваться ей. Карту он положил в карман шорт, в которых он был одет и пошел к своему автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный номер № который был припаркован возле кафе. Он сел в свой автомобиль, начал запускать двигатель, и обратил внимание, что у него загорелась лампочка давления масла, он решил поехать на АЗК «Роснефть», чтобы купить масло в двигатель и расплатиться найденной картой. В помещении АЗС, выбрал моторное масло подошел к кассе и расплатится найденной банковской картой, приложив найденную карту к терминалу, и оплатил покупку бесконтактным способом, он знал, что на АЗС при оплате свыше 1000 рублей, пароль терминал не запрашивает, так как часто там заправляет свой автомобиль, масло стоило 1 160 рублей. Выйдя из помещения АЗС, залил половину канистры масла в автомобиль, канистру поставил в багажник автомобиля. Он добровольно выдал сотрудникам полиции данную карту и канистру с моторным маслом. Как ему сейчас известно, карта принадлежала ФИО5 ФИО16 с ней он ранее знаком не был и расплачиваться её картой ему никто не разрешал. С суммой предъявленного обвинения полностью согласен. Причинённый материальный ущерб потерпевшей он возместил полностью.
Потерпевшая ФИО5 Е.А., показала, что у нее имеются банковские карты, одну из она передала в пользование своей дочери, и на эту карту она периодически переводит своей дочери денежные средства, для покупок каких-либо вещей, продуктов питания. На карте на 24 мая 2023 года было около 2000 рублей, карта была привязана к её номеру телефона, для того, что бы она могла контролировать, что приобретает ее дочь и где. 24 мая 2023 года около 17 часов ее дочь Елизавета пошла гулять. Домой дочь вернулась в 21 час. На следующий день дочь сказала, что потеряла банковскую карту, где именно пояснить не могла. Она решила перевести денежные средства с потерянной карты на свою основную карту, и обнаружила, что ей на телефон пришло СМС - сообщение о списании денежных средств с карты дочери, которую она потеряла. ФИО5 поняла, что кто-то нашел карту и расплатился ей. Списание было около 21 часа 30 минут 24 мая 2023 г. на сумму 1160 рублей. После чего она перевела оставшиеся денежные средства на другую свою карту. На следующей день, она пошла в отделение «Сбербанка» с. Волово, что бы заблокировали потерянную карту. 27 мая 2023 года она решила пойти в ФИО4, чтобы написать заявление, о кражи денежных средств с ее карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил житель с. Волово, ФИО1 Причинённый материальный ущерб ФИО1 ей полностью возместил, и она не имеет к нему претензий, на строгом наказании не настаивает.
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласи всех участников, судом оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 Е.А., которая показала, что проживает со своими родителями в с. Волово Воловского района Липецкой области. Она пользовалась банковской картой своей мамы ФИО5 Е.А.. 24 мая 2023 года в 17 часов 00 минут она пошла гулять в парк с. Волово, так же она взяла с собой велосипед, и на нем каталась в парке и сквере с. Волово, Воловского района, Липецкой области. Она встретила в парке, своих друзей. Они общались, сидели на лавочках, катались на велосипедах, она положила банковскую карту Сбербанка, ее мамы, в карман своих джинс примерно в 20 часов 30 минут. Когда она решила пойти домой, то обнаружила что потеряла банковскую карту. О том, что она потеряла_карту, она друзьям не рассказала, а пришла домой в 21 час 00 минут и рассказала родителям, где она могла потерять карту, она не знает. Затем она легла спать, а на следующий день ей мама сказала, что кто-то нашел карту и расплатился ей на заправке, кто мог найти карту она не знала(л.д.33-34).
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласи всех участников, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает оператором-продавцом в АО Тамбовнефтепродукт на АЗК №268 с. Волово, который находится по адресу <...> ранее до реорганизации их организация называлась АЗС №68, в связи с этим их кассовые аппараты были перерегистрированы но они продолжают выдавать кассовые чеки с надписью АЗС 0068, хотя выше также пробивается АО Тамбовнефтепродукт на АЗК №268 с. Волово. 24.05.2023 она находилась на рабочем месте в 21 час 24 минуты к ним на заправку зашел ФИО1, житель с. Волово, Воловского района, она его знает как постоянного клиента их заправки. ФИО1 прошел к прилавку с маслами взял там канистру моторного масла, объемом 4 литра, прошел на кассу. Она ему пробила данное масло, цена покупки составила 1160 рублей, он расплатился банковской картой приложив ее к аппарату, при этом у них можно проводить покупки по карте без пин-кода до 3000 рублей, это сделана для удобства покупателей. Больше он у них в этот вечер не чего не покупал. ФИО1 при покупке масла вел себя естественно из кармана достал одну карту приложил ее к аппарату, взял масло и ушел, каких либо подозрений у нее это не вызвало. Также хотелось добавить, что указанное в товарном чеке время операции отражается согласно настроенному у них времени, в связи с чем может отличаться от времени проведения операции в банке и от времени указанном на видеозаписи(л.д.46-47).
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, показаний потерпевшей ФИО6, оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.05.23 ст. о/у ГУР ФИО8 из которого следует, что в ходе проведения ОРМ на зоне оперативногообслуживания с. Волово Воловского района была получена оперативная информация, о том что 24.05.2023г. неизвестные лица совершили хищение денежных средств с карты, принадлежащей ФИО5 ФИО17 в сумме 1160 рублей, где расплатились ею на АЗК №268 с. Волово(л.д.5)
Заявлением ФИО5 Е.А.,в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 24.05.2023г. около 21 ч. 30 мин. совершили хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 1160 рублей(л.д.6)
Протоколом осмотра места происшествия от 27,05.2023, в ходе которого был осмотрен кабинет 19 ГУР ФИО4 МОМВД России «Тербунский» с участием ФИО1, у которого изъята банковская карта на имя ФИО5 Е.А. и канистра моторного масла(л.д.9-12)
Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, в ходе которого был осмотрен сквер им. В-Бачурина с. Волово Воловского района Липецкой области с участием ФИО1, который указал место где нашел банковскую карту(л.д.13-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, в ходе которого было осмотрено помещение АЗК №268 с. Волово по адресу <...> где была изъята видеозапись, в ходе которой ФИО1 приобрел моторное масло и расплатился пластиковой картой(л.д. 17-21)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023, в ходе которого,
осмотрены пластиковая банковская карты № на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с 23.05.23 по 25.05.23 открытой на имя ФИО2 К., кассовый чек на покупку моторного масла «RosneftMaximum 15W- 40» с расшифровкой, пластиковая канистра с моторным маслом «RosneftMaximum 15W-40»(л.д.40-41).
Постановлением о признании вещественным доказательством от 05.06.2023, а
именно пластиковой банковской карты № на имя Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте за период 23.05.23 по 25.05.23 открытой на имя ФИО2 К, кассового чека на покупку моторного масла RosneftMaximum 15W-40» с расшифровкой, пластиковой канистры с моторным маслом «RosneftMaximum 15W-40»(л.д.42)
Протоколом осмотра предметов (документов от 06.06.2023. в ходе которого, осмотрен DVD-RWдиск с видеозаписью от 24.05.2023, где ФИО1 приобретает моторное масло на АЗК №268(л.д.43-44).
Постановлением о признании вещественным доказательством от 01.07.2023г, DVD-RWдиск с видеозаписью от 24.05.2023, где ФИО1 приобретает моторное масло на АЗК №268(л.д.45)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2г.,в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте № на имя ФИО5 Е.А(л.д.59-60).
Постановлением о признании вещественным доказательством от 06.06.2023г., отчета по банковской карте № на имя ФИО5 Е.А.(л.д.61)
Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023,в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на место в сквере им. Володи Бачурина с. Волово Воловского района, Липецкой области, где он 24.05.2023 нашел банковскую карту, с которой в последствии похитил денежные средства принадлежащие ФИО6(л.д.63-66).
Суд не сомневается в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, поскольку сведений о нарушении закона при их получении не установлено. Совокупность указанных доказательств, суд учитывает при вынесении обвинительного приговора, поскольку данные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона, и суд считает, что они в своей совокупности достаточны для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого ФИО1 - квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и УУП ОП «Воловский», характеризуется положительно (л.д.78-80), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 83), не привлекался к административной ответственности, не судим (л.д77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д.62) и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте(л.д.63-66), в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, судом признаётся, то обстоятельство, что его супруга беременна, срок беременности 24 недели (справка из ГУЗ Тербунская районная больница отт18.08. 2023г.)
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 158ч.3п.»г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, а так же принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкое. Изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на преступление средней тяжести, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.
С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами – добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 с его слов, работает вахтовым методом, и имеет возможность оплатить штраф. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и является справедливым.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81, 82 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-310 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1,, в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, штраф в сумме - 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.
Мера пресечения ФИО1, не избиралась.
Вещественные доказательства по делу; - пластиковую банковскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 М ОМВД России «Тербунсукий»- передать ФИО5 Е.А., - DVD-RWдиск с видеозаписью от 24.05.2023г. на АЗК №268, и пластиковую канистру с моторным маслом «RosneftMaximum 15W-40, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 М ОМВД России «Тербунсукий», уничтожить, - истории операций по дебетовой карте за период 23.05.23 по 25.05.23 открытой на имя ФИО2, кассовый чек на покупку моторного масла RosneftMaximum 15W-40» с расшифровкой и отчет по банковской карте № на имя ФИО5 Е.А, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области(<...>), ИНН <***>, КПП 481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, к/с 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, единый казначейский счет: 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645458. КБК 18811603121010000140.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в тот же срок. В случае подачи прокурором апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о судьи А.П. Селищева.