УИД:50RS0010-01-2023-001985-42

Дело № 2а-2572/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств,

установил:

ООО «Омега» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.07.2018 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега». Ведет исполнительное производство судебный пристав-исполнитель ФИО1. 02.03.2023 года административный истец обратился к судебному приставу -исполнителю с заявлением о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в счет исполнения исполнительного документа, поскольку несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем 03.10.2022 года постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, денежные средства до настоящего времени в адрес взыскателя не поступали. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление ответчиком было получено 10.03.2022 года, однако до настоящего времени никакого ответа в адрес административного истца не поступало. Полагает, что своим бездействием ответчик нарушает положения ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на своевременное и полное получение денежных средств по исполнительному документу.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 выраженное в не проведении проверки по заявлению истца о правильности удержания и перечисления денежных средств и не предоставлении административному истцу постановления по результату рассмотрения его заявления, обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, направив взыскателю постановление по результатам рассмотрения заявления.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик, их представители, заинтересованное лицо, не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 2, 14, 50, 64, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.07.2018 года. Должником по данному исполнительному производству ФИО2, взыскателем – ООО «Омега», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 99 207 рублей 87 копеек.

Из представленных ответчиками документов следует, что 06.08.2019 года, 18.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 и судебным приставом – исполнителем ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника с направлением постановлений для производства удержания денежных средств в ООО «ФКМЕБЕЛЬ».

В настоящее время исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО1.

06.03.2023 года ООО «Омега» в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было направлено заявление, в котором взыскатель просил провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, поскольку на момент направления заявления, взыскатель от должника денежных средств не получал.

Данное заявление согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором было получено от ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному 10.03.2023 года.

Из пояснений административного истца, изложенных в иске, следует, что до настоящего времени истцом не получено постановление по результатам рассмотрения его заявления.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, поскольку административными ответчиками не представлено доказательств рассмотрения поступившего от взыскателя в рамках исполнительного производства заявления, осуществления действий по проверки правильности удержания и перечисления ООО «ФКМЕБЕЛЬ» денежных средств с должника и не направлено постановление взыскателю по результатам рассмотрения заявления, представленные суду «сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России» не содержат в себе сведений о рассмотрении обращения взыскателя и совершения по нему исполнительных действий.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

иск ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не рассмотрению заявления ООО «Омега» от 02.03.2023 года, поступившее в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному 10.03.2023 года о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств с должника в пользу взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление «Омега» от 02.03.2023 года о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств с должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП и направить взыскателю постановление по существу рассмотрения заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года