Дело № 2-1129/2025 (2-8892/2024)
УИД 63RS0045-01-2024-010378-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Ерофеевой О.И.,
при секретаре Мураджян С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2025 (2-8892/2024) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 16.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству АФ №, гос.номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 548 689,00 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документа ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки LIFAN X60 FL, гос.номер №.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 148 689,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 461,00 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, не возражала против удовлетворения требований.
Третьи лица ФИО3, ПАО СК Росгосстрах, ООО «АВТОПЛЮС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 148 689,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461,00 руб., а всего: 154 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.
Председательствующий: Ерофеева О.И.