Дело №а-9842/2023
86RS0№-88
Определение
<адрес> 28 сентября 2023 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление по результатам жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Прокуратура <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФИО4,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 действующая в интересах ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением в суд, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета (специальный счет) должника ФИО4, используемого для погашения требований кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № - СД от ДД.ММ.ГГГГ, списаны денежные средства. Считает действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со специального счета должника незаконным, поскольку денежные требования ФИО5 о взыскании алиментов с ФИО4 не относится к текущей задолженности, а является реестровой задолженностью, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов только в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве. Незаконное взыскание денежных средств со специального счета, влечет нарушение прав и законных интересов ее доверителя.
Просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6; незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в взыскании денежных средств в порядке исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД с счета участника закупок №, который был открыт финансовым управляющим ФИО1 в процедуре банкротства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата незаконно взысканных средств в размере 285 215,59 руб. на счет участников закупок №.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, предметом настоящего спора является признание незаконным указанного выше бездействия, постановление должностного лица.
Вместе с тем, Решением Сургутского городского суда по административному делу 2а-8692/2023 требования административного истца Финансового управляющего ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Сопоставив предмет и основания административного искового заявления Финансового управляющего ФИО1 по делу 2а-8692/2023 с предметом и основаниями по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы административного истца не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении административного иска по делу 2а-8692/2023 и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление по результатам жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья О.В. Шерстобитов
Копия верна
Судья О.В. Шерстобитов