№5-22/2025 (УИД 60RS0ххх-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия ххх ххх, выдан ххх УМВД России по ххх, код подразделения 600-006), военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ххх, ххх, ххх, работающего администратором общежития АО ххх» ххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ххх около 23 часов 30 минут ФИО1, проезжая на автомашине ххх государственный регистрационный знак ххх мимо здания МО МВД России «Дедовичский», расположенного по адресу: ххх, ххх, ххх, кричал из окна автомашины слово «АУЕ», являющееся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с от ххх, вступившим в законную силу ххх, признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что на тот момент не знал, что указанное единство запрещено на территории России и является экстремистским.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года N 504-О).

Как указано в пункте 4 статьи 1 Федерального закона N114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации адрес от 2 октября 2020 года по делу АКПИ20-514с, резолютивную часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., изложив ее в следующей редакции: Признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запретить его деятельность.

В целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности (ст. 5 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что ххх около 23 часов 30 минут по адресу: ххх, ххх, ххх, ФИО1 выкрикивал символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», а именно «АУЕ».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 60 АП ххх от ххх, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола; рапортом начальника тыла МО МВД России «Дедовичский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП за ххх от ххх, согласно которого ххх мимо отдела полиции проезжала автомашина ххх, из салона которой доносились крик «АУЕ», после чего сотрудниками полиции были приняты меры к задержанию данной автомашины; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дедовичский» ФИО5, помощника оперативного дежурного ФИО6, которые также доложили о том, что ххх из проезжавшей мимо отделения полиции автомашины ххх темного цвета доносились крики «АУЕ»; письменными объяснениями ФИО1, ФИО7, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится выкрикивание символики «АУЕ» в общественном месте.

В рассматриваемом случае правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, деятельность которого запрещена. При этом законодателем не закреплена форма изображения (воспроизведения), в которой доступна для восприятия данная символика. При таком положении выкрикивание символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, в общественном месте, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 действий, делающих символику «АУЕ» доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия как пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что на момент, когда он кричал из автомобиля наименование единства «АУЕ», он не знал что оно запрещено на территории РФ и является экстремистским, не влияет на характер содеянного и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд указывает, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от ххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ххх. Таким образом, по рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном также ххх ФИО1 является лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст.55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Совершенное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Поскольку в ходе производства по делу, каких-либо предметов административного правонарушения не изъято, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области)

КПП 600401001 ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, г. Псков,

БИК 015805002,

Кор./счет.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 188 116 0106 101010 1140,

УИН 18ххх.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, <...>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева