РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/2022 по иску ... к ...у фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 21.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в ... по полису КАСКО ....
... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 83417 руб.14 коп.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ...фио, который, как установлено сотрудниками ГИБДД нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 83 417 руб. 14 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в указанном выше размере, юридические расходы в размере 3 500 руб. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что гражданская ответственность застрахована не была, вину в совершенном ДТП не отрицал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 21.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в ... по полису КАСКО ....
... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 83417 руб.14 коп.
Согласно административному материалу водитель ...фио нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ...фио не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ... перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 83 417 руб.14 коп., что составляет фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный последнему материальный ущерб в размере 83 417 руб.14 коп.
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 702 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ...а фио (паспорт ...) в пользу ... (ИНН ...) возмещение ущерба в размере 83 417,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 702,52 руб., расходы юридические в размере 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова