___

Дело № 2-8324/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что:

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 710 280 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 9,80% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом 10 000 руб., под 24,90%/34,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до ____

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 755 841 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 3 573 960 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 12,80% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом 30 000 руб., под 26% годовых, срок возврата кредита – до ____

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 630 773,10 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 8 316,75 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 650 512,52 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 3 370 558,17 руб.;

по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 110 022,87 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 051 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик с иском согласился, не оспаривает заключение договоров. Пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, хотел устроиться на работу вахтовым методом, но его не приняли.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 710 280 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 9,80% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом 10 000 руб., под 24,90%/34,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до ____

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 755 841 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 3 573 960 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 12,80% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом 30 000 руб., под 26% годовых, срок возврата кредита – до ____

Ответчик с условиями договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договорах. Из имеющихся в деле договоров усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договоров заемщиком не исполняется.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающие проценты за пользование (овердрафтом) кредитами, а также иные суммы предусмотренные кредитными договорами.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 630 773,10 руб., из которых:

594 535,48 руб. – основной долг;

35 110,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

325,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

801,31 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 8 316,75 руб., из которых:

6 895,10 руб. – основной долг;

1 392,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

29,61 руб. – пени.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 650 512,52 руб., из которых:

611 303,95 руб. – основной долг;

38 021,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

359,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

827,85 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 370 558,17 руб., из которых:

3 106 454,46 руб. – основной долг;

259 229,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

2 442,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 432,22 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 110 022,87 руб., из которых:

94 957,78 руб. – основной долг;

14 705,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

359,82 руб. – пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графиков, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными, соответствуют условиям договоров о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитами, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ по основному долгу 594 535,48 руб., по плановым процентам 35 110,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 325,99 руб., пени по просроченному долгу 801,31 руб.;

по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ по основному долгу 6 895,10 руб., по плановым процентам 1 392,04 руб., пени 29,61 руб.;

по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ по основному долгу 611 303,95 руб., по плановым процентам 38 021,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 359,40 руб., пени по просроченному долгу 827,85 руб.;

по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ по основному долгу 3 106 454,46 руб., по плановым процентам 259 229,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 442,28 руб., пени по просроченному долгу 2 432,22 руб.;

по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ по основному долгу 94 957,78 руб., по плановым процентам 14 705,27 руб., пени 359,82 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 051 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___