Дело № 2-644/2025
УИД 50RS0050-01-2025-000717-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
27.06.2022 между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 2 000 000 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 09.07.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.06.2022 по 16.01.2025.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на 27.01.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.06.2022 составляет 1 889 863,49 руб., в том числе:
1 723 921,27 руб. – сумма основного долга по кредиту;
165 942,22 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами;
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2022 в размере 1 889 863,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 899 руб.
Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).
27.06.2022 между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, посредством собственноручного подписания заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий потребительского кредита о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 руб. (л.д. 30-38).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит предоставлен на срок до 09.07.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9 % годовых.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ФИО1 27.06.2022 в размере 2 000 000 руб. (л.д. 20).
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
09.01.2025 банк направил в адрес заемщика уведомление о полоном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27.06.2022 в срок до 13.02.2025 (л.д. 24), которое ФИО1 не исполнено.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 33 899 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 889 863 (Один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 33 899 (Тридцать три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова