дело № 2-659/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000752-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 24 ноября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО9,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей ФИО6,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Газпром газораспределение Север» о возложении обязанности не приостанавливать подачу газа, списании долга за техническое обслуживание, предоставлении калькуляции тарифов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Газпром газораспределение Север» о возложении обязанности не приостанавливать подачу газа, списании долга за техническое обслуживание, предоставлении калькуляции тарифов, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В квартире установлена газовая плита DARINA 140. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Север» договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования (ВКГО). ДД.ММ.ГГГГ работник провел техническое обслуживание, а именно визуальный осмотр плиты и предоставил акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования. При этом работник АО «Газпром газораспределение Север» не представил документов, на право предоставления данных услуг, в договоре на это также ссылки не содержалось. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор с АО «Газпром газораспределение Север» на техническое обслуживание ВКГО, ей не понятно с каким из ответчиков был заключен данный договор. ФИО1 Роспотребнадзора в письме по ее обращению указало, что договор был составлен с нарушениями закона. После того, как она расторгла договор, в ее адрес поступило уведомление о задолженности перед поставщиком газа, при том, что фактически задолженность у нее отсутствовала. На тот момент у нее имелась задолженность лишь за услуги технического обслуживания ВКГО, в связи с тем, что она считает тарифы на техническое обслуживание ВКГО завышенными, непрозрачными и непонятными для населения. Считала, что данным уведомлением ей были причинены нравственные и физические страдания, поскольку было написано в форме, задевающей ее чувство достоинства и самоуважения. Действия ответчиков она расценивает как нарушающие действующее законодательство. Просила суд, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Север» не приостанавливать подачу газа, обязать АО «Газпром газораспределение Север» списать долг за техническое обслуживание, обязать АО «Газпром газораспределение Север» предоставить калькуляцию тарифов, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Север» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. По существу спора пояснила, что она не уклоняется от заключения договора на техническое обслуживание ВДГО с АО «Газпром газораспределение Север», она не согласна с ценой услуги, учитывая, что фактически техническое обслуживание заключается в визуальном осмотре плиты, а стоимость составляет 728 рублей. Калькуляция в момент заключения договора до не доведена, в связи с чем она не согласна платить за эту услугу такую цену. Кроме того, считала, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» своим уведомлением оскорбил ее, указав, что у нее имеется задолженность за услугу газоснабжение, когда долга фактически нет, тем самым распространил про нее сведения, порочащие ее честь и достоинство, поэтому требование о компенсации морального вреда адресовано к этому ответчику, в связи с чем просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Север» не ограничивать поставку газа в ее жилое помещение.

ФИО1 ответчика АО «Газпром газораспределение Север» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал требования не подлежащими удовлетворению, поддержал возражения к иску, суду пояснил, что обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного газового оборудования возложена на потребителя газа, то есть ФИО2 В случае отказа от договора технического обслуживания, на специализированную организацию возлагается обязанность по уведомлению поставщика газа об отсутствии договора. Цена договора на техническое обслуживание ВДГО определяется ФИО1 службой по тарифам, экономически обоснована и доведена до потребителей посредством размещения на официальном сайте организации, а также индивидуально ФИО2 в рамках проведенной Югорской межрайонной прокуратурой проверки, а также в ходе беседы у главы <адрес>. Нарушений прав потребителя АО «Газпром газораспределение Север» не допущено.

ФИО1 ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал требования не подлежащими удовлетворению, поддержал возражения к иску. По существу пояснил, что поводом к направлению уведомления о возможном ограничении поставки газа в жилое помещение истца послужило сообщение АО «Газпром газораспределение Север» об отсутствии у потребителя ФИО2 заключенного договора на техническое обслуживание ВДГО. В этом случае ООО «Газпром межрегионгаз Север» реализовало свое право в рамках установленного законом правопорядка, поскольку заключение такого договора является обязательным условием для поставки газа истцу, чем не нарушил прав ФИО2 как потребителя, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Материально-правовое требование ФИО2 о понуждении не ограничивать поставку газу, не основано на законе, объективными доказательствами такая необходимость не подтверждена.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи...

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые в том числе определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (далее - Правила №)

Пункт 128 Правил № устанавливает, что исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме (домовладении) при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (далее - внутридомовое газовое оборудование) в жилом доме (домовладении) и при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131(1) настоящих Правил. Исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее - внутриквартирное газовое оборудование) и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131(1) настоящих Правил.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (п. 129 Правил №).

Из подп. «а» п. 131 Правил № следует, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда.

Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

В силу п. 131 (1) Правил № лица, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договоров в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила пользования газом).

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила №).

Из подпункта «е» пункта 45 Правил № следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Пункт 46 Правил № устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из пункта 48 Правил № следует, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее- Правила №).

Согласно п. 31(1) Правил № в отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) специализированная организация вправе инициировать перед поставщиком газа приостановление им своих обязательств по поставке газа по основанию, предусмотренному подпунктом "е" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 является потребителем природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А, <адрес>.

В жилом помещении расположено внутриквартирное газоиспользующее оборудование - газовая плита DARINA 140.

Установлено, что поставку природного газа в жилое помещение истца осуществляет ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Север».

Обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования осуществляет специализированная организация - АО «Газпром газораспределение Север», указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, с АО «Газпром газораспределение Север» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для сообщения этого факта в организацию, осуществляющую поставку газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Север» уведомил потребителя ФИО2 о предстоящем (возможном) приостановлении подачи газа на основании п.п. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выявлено отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией с предоставлением срока для устранения причин - по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведённых выше правовых норм потребитель ФИО2 обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования, то есть заключение договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении со специализированной организацией является обязательным для потребителя услуги по газоснабжению, в случае отказа от заключения договора поставщик ресурса вправе в одностороннем порядке ограничить поставку газа с обязательным уведомлением потребителя.

Материалы дела не содержат данных о фактическом ограничении поставки газа истцу ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Север», направляя уведомление о предстоящем (возможном) приостановлении подачи газа, руководствовалось нормами действующего законодательства, Правилами №, реализуя регламентированное законом, что не свидетельствует о нарушении прав ФИО2 как потребителя коммунальных услуг.

Указание в уведомлении о наличии задолженности в размере 107,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом отсутствии долга, что, по мнению истца ФИО2, носит оскорбительный характер и порочит ее честь и достоинство, так как ООО «Газпром межрегионгаз Север» распространены недостоверные сведения, объективными доказательствами не подтверждается, справка об отсутствии задолженности представлена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также истцом не представлено доказательств, что данные сведения были преданы широкой огласке, стали известны широкому кругу лиц, что исключает компенсацию морального вреда в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Более того, типовая форма уведомления о предстоящем (возможном) приостановлении подачи газа нормативно-правовыми актами не утверждена, что исключает возможность ее оценки на соответствие формальным требованиям закона, суд не усматривает, что содержание текста уведомления каким-либо образом умаляет честь и достоинство потребителя ФИО2, что исключает ответственность ООО «Газпром межрегионгаз Север» в виде компенсации морального вреда истцу как в силу Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так и по общим основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования истца о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Север» обязанности не приостанавливать подачу газа, суд не находит нормативно – правового основания для удовлетворения данного требования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены категории потребителей газа, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, перечень исчерпывающий, физические лица к такой категории не относятся.

Каких-либо исключительных обстоятельств, приводящих к существенному ухудшению положения истца ФИО2, возможным ограничением поставки газа, и необходимостью в таком случае введения ограничения права ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебном порядке из материалов дела не усматривается, учитывая, что альтернативой газовой плиты для приготовления пищи является, в том числе и электрическая плита, возможное ограничение коммунального ресурса при несогласии истца устранить причины ограничения, лишь будет свидетельствовать об одностороннем отказе истца ФИО2 от договора газоснабжения, что законом допускается.

При установленных по делу фактических обстоятельствах требования ФИО2 к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Север» не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) со специализированной организаций содержится в Правилах №.

Пункт 40 Правил № (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) устанавливает, что цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми ФИО1 антимонопольной службой.

При этом методические рекомендации, были утверждены Приказом ФИО1 службой по тарифам России от ДД.ММ.ГГГГ N 269-э/8.

Таким образом, размер платы за услугу техническое обслуживание ВДГО определяется органом, регулирующим ценообразование, тарифы, рассчитываемые в соответствии с методическими рекомендациями «О правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утверждаемыми ФИО1 службой по тарифам, утверждаемым ФИО1 антимонопольной службой.

Согласно договору на техническое обслуживание ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии расторгнутого по инициативе истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) АО «Газпром газораспределение Север» обязалось в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

В разделе 3 договора стороны определили, что цена настоящего договора определяется по совокупности выполненных работ (оказанных услуг) по ТО и РИ ВКГО, определяемой в соответствии с утвержденными Исполнителем Прейскурантом цен.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «Газпром газораспределение Север» выполнены работы по п. 10.1.3 прейскуранта цен стоимостью 728 рублей.

Распоряжением АО «Газпром газораспределение Север» № ГГС-0/536/22 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие Прейскурант на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем на территории <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО, согласно которому техническое обслуживание плиты четырехгорелочной газовой в ХМАО-Югре для населения (п. 10.1.3) составляет 728 рублей.

В связи с чем, цена договора на техническое обслуживание ВДГО, заключенного с ФИО2 сомнений не вызывает, материалы дела не содержат данных об экономической необоснованности тарифа, об оспаривании тарифа в установленном законом порядке истцом.

Учитывая, что акт № сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подписан потребителем газа ФИО2, следовательно, работы по договору были выполнены специализированной организацией, у истца ФИО2 возникла корреспондирующая обязанность по оплате этих работ.

В дело не представлено доказательств, что истцом работы по данному договору оплачены, в ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривала факт невнесения платы за техническое обслуживание ВДГО, поэтому законных оснований для списания платы по договору не усматривается, требования ФИО2 в данной части удовлетворению также не подлежат.

К договору на техническое обслуживание ВДГО применяются положения ГК РФ о договоре оказания услуг, в том числе общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В таком случае к правоотношениям сторон по договору применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пункт 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истцом ФИО2 заявлено материально-правовое требование о возложении обязанности по предоставлению калькуляции тарифа, в иске она указывает, что работниками АО «Газпром газораспределение Север» ей как потребителю услуг не предоставило никаких документов о цене услуги, составе цены.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела (копией запроса заместителя Югорского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, копией обращения от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ), а также пояснениями сторон данными в ходе судебного разбирательства, что до истца ФИО2 в доступной форме доведена информация о цене услуги, представлена подробная калькуляция как в ходе проверки ее обращения Югорской межрайонной прокуратурой, так и в ходе беседы на приеме у главы <адрес>, что, в том числе, не оспаривала ФИО2

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав потребителя со стороны АО «Газпром газораспределение Север» и оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению калькуляции тарифа.

По вышеприведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Газпром газораспределение Север» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Газпром газораспределение Север» о возложении обязанности не приостанавливать подачу газа, списании долга за техническое обслуживание, предоставлении калькуляции тарифов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО10

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле 2-659/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000752-27

Секретарь суда __________________