Дело № 2а-912/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.
при секретаре Пидогиной Е.А.,
помощник судьи Алёшина Е.Ю.,
с участием представителя административного истца – помощника ФИО2 городского прокурора Молоствовой Е.Р.,
представителя административного ответчика Администрации ФИО2 городского поселения, заинтересованного лица Совета ФИО2 городского поселения <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ФИО2 городского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать пешеходный переход,
УСТАНОВИЛ:
Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации ФИО2 городского поселения <адрес>, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просил признать незаконным бездействие Администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации пешеходного перехода, расположенного в районе здания № по <адрес> в <адрес>; обязать Администрацию ФИО2 городского поселения <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовать пешеходный переход, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями пункта 4.1 ГОСТ 32944-2014 Межгосударственный стандарт. «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», обеспечив пешеходам возможность после пересечения проезжей части выхода на тротуар, то есть безопасное пересечение проезжей части дороги.
В обоснование исковых требований указано, что Колпашевской городской прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры области о соблюдении прав инвалидов на доступ к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, в ходе которой выявлены нарушения прав инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что пешеходный переход, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес> не отвечает требованиям пункта 4.1 ГОСТ 32944-2014 Межгосударственный стандарт. «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования». Указанный пешеходный переход организован таким образом, что пешеходы, после того, как пересекут проезжую часть, вынуждены двигаться по краю проезжей части и обочине в направлении ближайшего пересечения улиц Ленина – Челюскина, чтобы дойти до ближайшего тротуара. Указанным пешеходным переходом регулярно пользуются слепые и слабовидящие пешеходы, так как указанный пешеходный переход расположен напротив здания, где находится местная организация «Всероссийское общество слепых». В связи с этим, требуется приведение пешеходного перехода в соответствие с нормами действующего законодательства. Вопреки Указу Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», Федеральному закону РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральному закону РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральному закону РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» неисполнение Администрацией ФИО2 городского поселения возложенных обязанностей, создает препятствия к реализации инвалидами права на свободу передвижения, гарантированного статьей 27 Конституции Российской Федерации, провоцирует ситуации, при которых подвергается угрозе гарантированное инвалидам статьей 20 Конституции Российской Федерации право на жизнь, а также ведет к нарушению требований законодательства о социальной защите инвалидов, нарушает их права на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Представитель административного истца помощник ФИО2 городского прокурора Молоствова Е.Р. в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям, просила административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика Администрация ФИО2 городского поселения <адрес>, заинтересованного лица Совета ФИО2 городского поселения <адрес> ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в настоящее время в бюджете МО «Колпашевское городское поселение» отсутствуют денежные средства на организацию пешеходного перехода, расположенного в районе здания № по <адрес> в <адрес>.
Представитель заинтересованного лица - ОГКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, явка которого судом не признана обязательной.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита прав и свобод.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в РФ обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения.
В соответствии с частями 2 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
В соответствии со статьей 15 указанного Федерального закона, Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников):
условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;
условия для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации);
возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.
Статьей 2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
Исходя из требований п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.
Как следует из ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Аналогичные сведения содержаться в Уставе МО «Колпашевское городское поселение», размещенного на официальном сайте ФИО2 городского поселения.
Статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 257-ФЗ) определено, что элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п. 5 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель ФИО2 городского прокурора обратилась с запросом в ОМВД России по ФИО2 <адрес> УМВД России по <адрес>, в котором просила сообщить, соответствует ли требованиям действующего законодательства пешеходный переход на пересечении <адрес> в <адрес>, поскольку дорожная разметка заканчивается обрывом (сточной канавой).
Из ответа ОМВД по ФИО2 <адрес> УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующему законодательству в области безопасности дорожного движения, а именно п. 4.1 ГОСТ 32944-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования»: организация пешеходных переходов осуществляется для обеспечения возможности безопасного пересечения проезжей части дорог пешеходами. Исходя из этого можно сделать вывод, что нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес> организован таким образом, что переход пешеходов проезжей части через <адрес> не безопасен в виду того, что пешеходы, после того как пересекают проезжую часть, вынуждены двигаться по краю проезжей части и обочине в направлении ближайшего пересечения <адрес> – <адрес>, чтобы дойти до ближайшего тротуара. Данная ситуация может послужить причиной совершения таких дорожно-транспортных происшествий как наезд на пешехода, тем более рядом с указанным пешеходным переходом расположено здание Колпашевской местной организации «Всероссийского общества слепых». Также согласно действующему проекту организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования на территории муниципального образования «Колпашевское городское поселение», утвержденного постановлением Главы ФИО2 городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на листе № указано, что в районе <адрес> должен быть тротуар (схематично обозначен как тротуар проектный). Фактически же указанного тротуара, соединяющего тротуар, расположенный вдоль <адрес> и пешеходный переход в районе данного дома до настоящего времени нет.
Из соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией ФИО2 городского поселения, и областным государственным казенным учреждением «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение <адрес>» (ОГКУ «СМЭУ ТО») следует, что предметом соглашения являются взаимоотношения по решению вопросов организации дорожного движения на территории ФИО2 городского поселения в части исполнения полномочий в соответствии с ч.5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же обеспечение безопасности дорожного движения (п.1.2. Соглашения). В рамках настоящего Соглашения Учреждение: содержит технические средства регулирования дорожного движения – дорожные знаки и светофорные объекты (п.1.3 Соглашения). Согласно указанному Соглашению в обязанности Поселения входит: подача Учреждению заявок и предписаний с указанием конкретных мест и замечаний по содержанию ТСРДД (технические средства регулирования дородного движения), состоящих на балансе Учреждения, согласовывать условия и сроки выполнения заявок (п.2.1. Соглашения). Учреждение обязано: содержать ТСРДД в соответствии; качественно и своевременно выполнять мероприятия по содержанию и по установке ТСРДД: производит содержание и выполнение технических заданий в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.2.2 Соглашения).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате проведенной Колпашевской городской прокуратурой проверки деятельности Администрации ФИО2 городского поселения в части соблюдения прав инвалидов при организации дорожного движения в районе Всероссийского общества слепых, установлено, что пешеходный переход в районе здания № по <адрес> в <адрес> оборудован дорожной разметкой «Зебра», однако, со стороны четной нумерации домов по <адрес> в <адрес> пешеходный переход заканчивается технологическим кюветом для сбора ливневых осадков и не имеет подхода к тротуару.
Согласно п. 4.1 ГОСТ 32944-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования» организация пешеходных переходов осуществляется для обеспечения возможности безопасного пересечения проезжей части дорог пешеходами.
В соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ 32944-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования» ширина пешеходного перехода должна быть не менее ширины пешеходной дорожки (тротуара), продолжением которой является пешеходный переход.
В нарушение п.п. 4.1, 6.2.4 ГОСТ 32944-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», подход от тротуара к пешеходному переходу отсутствует.
Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе оборудованию пешеходного перехода в районе здания № по <адрес> в <адрес> выходом на тротуар, законом возложена на Администрацию ФИО2 городского поселения.
Представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие оборудование пешеходного перехода в районе здания № по <адрес> в <адрес> выходом на тротуар.
В тоже время, необходимость оборудования пешеходного перехода по адресу: <адрес>, выходом на тротуар, обусловлена расположением вблизи этого перекрестка объектов социальной инфраструктуры, законного права на беспрепятственный доступ к которым инвалиды не могут быть лишены. Более того, слепые и слабовидящие граждане вправе свободно передвигаться по любым пешеходным переходам и посещать любые места, а не только те объекты социальной инфраструктуры, которые связаны с их обслуживанием.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не в полной мере обеспечивается безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах в границах населенного пункта – <адрес>. Между тем, такая обязанность на административного ответчика возложена приведенными выше нормами законодательства в области обеспечения дорожной безопасности и является его публично-правовой обязанностью, неисполнение которой нарушает права неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, создает препятствия к реализации инвалидами права на свободу передвижения, гарантированного ст. 27 Конституции РФ, а также может провоцировать ситуации, в которых подвергается угрозе гарантированное им ст. 20 Конституции РФ право на жизнь, в связи с чем, требования административного истца основаны на законе и в целях защиты нарушенных прав инвалидов, считает необходимым обязать административного ответчика - Администрацию ФИО2 городского поселения организовать пешеходный переход, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями пункта 4.1 ГОСТ 32944-2014 Межгосударственный стандарт. «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», обеспечив пешеходам возможность после пересечения проезжей части выхода на тротуар, признав в указанной части бездействие незаконным.
Помимо прочего, указанные обстоятельства влекут нарушения прав граждан на безопасную среду для жизни, не соответствуют национальной цели, изложенной в Указе Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», поскольку одной из национальных целей определена: комфортная и безопасная среда для жизни, в п.2 данного Указа установлены целевые показатели, характеризующие достижение национальных целей к 2030 года – улучшение качества городской среды в полтора раза. Во исполнение данного Указа в 2021 году утверждён обновленный паспорт национального проекта «Безопасные качественные дороги», направленный на реализацию поставленных Президентом Российской Федерации задач.
Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Также суд полагает, что в данном случае требования прокурора не ущемляют самостоятельности органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения, а лишь направлены на понуждение их в судебном порядке исполнить возложенные на них законом обязанности, поскольку выбор способа исполнения указанной обязанности орган местного самоуправления осуществляет самостоятельно по своему усмотрению. При выборе способа исполнения орган местного самоуправления вправе учесть экономическую целесообразность и выбрать наименее обременительный для казны муниципального образования.
При этом, предложенный административным истцом срок, в течение которого необходимо исполнить данную обязанность административным ответчиком, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом объема предполагаемых к проведению мероприятий, суд находит разумным и подлежащим установлению в соответствии со ст. 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом того, что доказательств выполнения административным ответчиком требований вышеуказанных нормативных актов в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц.
В соответствие с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 227, ч.9 ст. 227 КАС РФ об исполнении принятого судом решения Администрации ФИО2 городского поселения необходимо сообщить в Колпашевский городской суд <адрес> и административному истцу в течение одного месяца, со дня истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ФИО2 городского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать пешеходный переход, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации ФИО2 городского поселения <адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации пешеходного перехода, расположенного в районе здания № по <адрес> в <адрес>.
Обязать Администрацию ФИО2 городского поселения <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовать пешеходный переход, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями пункта 4.1 ГОСТ 32944-2014 Межгосударственный стандарт. «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», обеспечив пешеходам возможность после пересечения проезжей части выхода на тротуар, то есть безопасное пересечение проезжей части дороги.
Об исполнении принятого судом решения сообщить в Колпашевский городской суд <адрес> и ФИО2 городскому прокурору <адрес> в течение одного месяца со дня истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд <адрес>.
Судья: Н.В.Бакулина
Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-912/2022
ФИО2 городского суда Томской области
№