Дело № 2-47/2023

УИД № 67RS0029-01-2022-001260-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО2,

его представителя адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 2405 от 17.01.2023,

представителя третьего лица - Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области по доверенности ФИО4,

при секретарях Двоскиной Е.М., Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленного требования, что 25 сентября 2022 года умер его брат ФИО1. После смерти брата истец, как единственный близкий родственник стал вступать в наследство. При сборе документов он узнал, что жилое помещение, в котором проживал брат по адресу: <адрес>, не приватизировано, хотя он вместе со своим братом в феврале 2020 года обращался в МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области с заявлением и документами на приватизацию. Кроме того, 21.02.2020 в МФЦ г. Десногорска его брат заказывал выписку из ЕГРН, которую забрал 28.02.2020 и отнес к остальным документам в МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области. В связи с вышеизложенным, считает, что брат выразил при жизни волю на приватизацию жилого помещения путем подачи заявления и документов на приватизацию, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, поэтому спорное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО1

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 25.09.2022, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали, дали объяснения аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. При этом, ФИО2 пояснил суду, что в 2020 году сам ходил с братом в МУП «ККП» выяснять насчёт приватизации.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

Представитель третьего лица – МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что каких-либо обращений ФИО1 по вопросу приватизации жилого помещения в 2020 году в МУП «ККП» не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статьям 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родной брат истца, был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения (л.д. 8-10, 32, 38-40). 25.09.2022 ФИО1 умер, и после его смерти открылось наследство. Единственным наследником умершего является его брат ФИО2 (истец), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 53-75).

При жизни, 21.02.2020 ФИО1 обратился в МФЦ г. Десногорска за получением сведений о наличии объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности (л.д. 11).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что для рассмотрения спора наследника имеет правовое значение факт подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, а не иных заявлений, связанных с подготовкой документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 при жизни обратился в уполномоченный орган с заявлением о приватизации, и была начата процедура приватизации, не имеется, что подтверждается справкой МУП «ККП» г Десногорска (л.д. 12), а также журналом входящей корреспонденции МУП «ККП» г Десногорска за февраль-март 2020 года (л.д. 22-31). Иных доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в уполномоченные органы с заявлением о приватизации в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Доводы истца о том, что ФИО1 изъявил свою волю на приватизацию спорной квартиры ещё в 2020 году, когда обратился в МФЦ г. Десногорска за получением сведений о наличии объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, правового значения не имеют, поскольку с момента совершения данных действий в феврале 2020 года и до момента смерти 25.09.2022 прошло более 2 лет, и за указанный период времени ФИО1 не был лишен возможности реализовать свое желание, если у него таковое имелось к моменту смерти, и направить в уполномоченный орган заявление на приватизацию.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023