ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В.. при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 217 199,33 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 221,57 руб., просроченный основной долг 199 977,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,99 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойкой 36% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. На 23.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 217 199,33 руб. 21.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который был отменен ответчиком по определению суда от 27.09.2022 года.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще извещена на судебное заседание, не явилась, имеется отчет об отслеживании отправления. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании заявления от 10.09.2018 года, поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Credit Momentum, заключив договор №.

Заемщику был предоставлен возобновляемый лимит в размере 165 000 руб. под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых.

С Условиями и Тарифами Договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 10.09.2018 года.

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 23.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 217 199,33 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 221,57 руб., просроченный основной долг 199 977,76 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора о карте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Рб от 27.09.2022 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от 21.02.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский банк ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 230 938,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3754,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям с учетом оплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в сумме 5371,99 руб. которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 217 199,33 руб. в том числе: просроченные проценты - 17 221,57 руб., просроченный основной долг 199 977,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,99 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2023 года

Судья М.В. Харханова