2а-0734/2025

УИД N 77RS0013-02-2025-004032-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Кунич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0734/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения призывной комиссии адрес протокол № 10 от 09.04.2025 года незаконным,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения призывной комиссии адрес протокол № 10 от 09.04.2025 года незаконным.

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2025 г. Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о призыве административного истца на военную службу; административному истцу вручена повестка на 14.04.2025 г.; при принятии оспариваемого решения не были учтены наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (гипертоническая болезнь).

Административный истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, представитель Военного комиссариата адрес фио в судебное заседание явился, административный иск не признал, полагая решение административного ответчика законным, а административный иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

По основаниям, предусмотренным пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время получения высшего образования до 2025 г. на основании приказа № 02.22.02.06/3432 СМ от 25.04.2024 года МГТУ им. фио илов И.А. отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.

По результатам медицинского освидетельствования 25.03.2025 г. административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.47б, 13е, 68г Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565) с диагнозом нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу без сердечной недостаточности. Алиментарное ожирение первой степени ИМТ 29.6 кг/м2. Двустороннее продольное плоскостопие второй степени. Близорукость 2,0 дптр обоих глаз. Других диагнозов не установлено.

Призывник ФИО1 в период весеннего призыва 2025 года 25.03.2025 был освидетельствован комиссией врачей-специалистов (хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог) и ему определена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения - 3. Решением призывной комиссии 03.04.2025 года он призван на военную службу.

Решением призывной комиссии адрес от 09.04.2025 года решение объединенной муниципальной комиссии адрес от 03.04.2025 года оставлено без изменения.

Разрешая требования фио о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья административного истца учтено призывной комиссией и оснований для признания незаконным принятого решения не имеется.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 названного Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Как видно из материалов дела, решение призывной комиссии о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе принято в отношении фио в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При установлении категории годности врачами-специалистами принято во внимание, что имеющиеся у административного истца заболевания, в том числе: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу без сердечной недостаточности. Алиментарное ожирение первой степени ИМТ 29.6 кг/м2. Двустороннее продольное плоскостопие второй степени. Близорукость 2,0 дптр обоих глаз не препятствуют исполнению воинской службы в соответствии со ст. 47б, 13е, 68г Расписания болезней и соответствуют категории годности «Б-3».

Заключение о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, является основанием для принятия решения призывной комиссии, предусмотренного п. 1 ст. 28 Федерального закона.

Итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов исследований.

Врачи-специалисты объективно обследовали состояние здоровья призывника фио, как визуально, так и на основании представленных им анализов и медицинских документов, и вынесли мотивированное заключение с учетом имеющихся у него заболеваний.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований полагать, что действиями врачебной комиссии, проводившей медицинское освидетельствование, нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не имеется.

Оспариваемое решение подписано всеми членами призывной комиссии, которые включены в ее состав в силу положений ст. 27 Федерального закона.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что решение в отношении административного истца принято с учетом его состояния здоровья и в отсутствие оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии, а именно: несоответствие закону и нарушение в результате его принятия прав заявителя, не установлено, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о направлении на дополнительное обследование отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2025 г.

Судья Е.Г.Лебедева