Дело № 2-4259/23

23RS0037-01-2023-006790-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего вследствие действий ФИО3 управляющего транспортным средством KIARIO, г.р.з. №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству FORDFIESTA, г.р.з. №.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 236 500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска отказано в удовлетворении указанного заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично, а именно с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 236 500 рублей; неустойка в размере 200 000 рублей; денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы за услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 236 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Краснодарского краевого суда, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия», решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска отменено в части, а именно в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с тем, что ответчиком не исполнено вступившее в силу решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный указанным решением срок, получила удостоверение о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 118 250 рублей.

В суд от ответчика поступили письменные возражения, согласно с которыми последний возражает против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просит снизить размер штрафаприменив положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование указано, что решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу неустойку в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочкиисполнения

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользупотребителяфинансовыхуслуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО3 управляющего транспортным средством KIARIO, г.р.з. №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству FORDFIESTA, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Истец, в соответствии с ФЗ №123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном, Закон №), после обращения к страховщику и неудовлетворения требований в добровольном порядке, обратилась к финансовому уполномоченному соответствующим заявлением.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 236 500 рублей, с установлением срока исполнения в 10 дней, после дня вступления в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 23Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Во исполнение указанной нормы закона, истец обратилась в службу финансового уполномоченного с запросом на получение удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный выдал истцу удостоверение № № взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 400 000 рублейдля принудительного исполнения Решения. Выплата произведена на счет истца.

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено САО «РЕСО-Гарантия» с нарушением установленного законом срока, после обращения истца в службу финансового уполномоченного с запросом на получение удостоверения, а также обращения в суд с требованиями о взыскании штрафа, в связи с чем оснований прийти к выводу о добровольном исполнении страховой компанией решения финансового уполномоченного у суда оснований не имеется, следовательно, требования истца о взыскании штрафа являютсяправомерными.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 24Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результатеконкретногоправонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, доводы представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд расценивает обоснованными, суд считает, требуемый истцом к взысканию штраф в размере 118 250 рублей подлежит снижению в два раза, то есть до 59 125 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 59 125 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: